Ухвала суду № 17949087, 09.08.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 6-140/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Симінко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Малік Яни Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра»в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець звернувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра»в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу. В обґрунтування подання зазначає, що на виконання зазначеного рішення суду Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчі листи № 2-2425/10 про стягнення з ВАТ КБ «Надра»в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина» на користь держави судового збору в сумі 774 грн. Посилаючись на те, що належним боржником може бути лише юридична особа ВАТ КБ «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15), яка несе відповідальність по зобовязаннях своєї Філії Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина», яке не є юридичною особою, просить замінити боржника у виконавчому провадженні ВАТ КБ «Надра» в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»м. Суми, вул. Кірова, 4 ЄДРПОУ 14005646 на ВАТ КБ «Надра» м. Київ, вул. Артема, 15 ЄДРПОУ 20025456.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка осіб, які беруть участь в справі, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-2425/10, матеріали подання, вважає, що подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З рішення суду та виконавчого листа, виданого на його виконання вбачається, що відповідачем в справі та боржником у виконавчому провадженні є ВАТ КБ «Надра»в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина»та у виконавчому листі вказані адреса знаходження та ідентифікаційний код Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 4.

Враховуючи, що вказані обставини є перешкодою для виконання рішення суду, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні з ВАТ КБ «Надра»в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина» м. Суми, вул. вул. Кірова, 4 ЄДРПОУ 14005646 на ВАТ КБ «Надра» м. Київ, вул. Артема, 15 ЄДРПОУ 20025456.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 208-210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 2-2425/10 від 23.09.2010 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми з ВАТ КБ «Надра»в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»м. Суми, вул. Кірова, 4 ЄДРПОУ 14005646 на ВАТ КБ «Надра» м. Київ, вул. Артема, 15 ЄДРПОУ 20025456.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО