Вирок № 17945942, 29.08.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-101/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

з участю прокурора Дуди В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки

АДРЕСА_1, громадянки України, освіта вища, одруженої, пенсіонера за віком, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 в квітні 2011 року на власній земельній ділянці, яка розташована в с.Сков»ятин Борщівського району, незаконно висіяла насіння маку, після чого протягом літа доглядала його, проріджувала та прополювала з метою доведення до стадії достигання. 21 липня 2011 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ в ході проведення оперативно-розшукових заходів, виявлено та знищено рослини маку в кількості 1066 рослин, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1357/11 від 28 липня 2011 року, є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчинені злочину визнала повністю і суду показала, що у квітні 2011 року вона на своїй земельній ділянці, яка розташована в урочищі «Біля Михалкового»в с.Сков»ятин Борщівського району, після того як із своїм чоловіком ОСОБА_2 посадила картоплю, кукурудзу, моркву та цибулю, на ділянці довжиною 12 м і шириною 1 м посіяла насіння маку. Мак мала намір в подальшому використати для випічки. Рослини маку, що зійшли прорідила, навіть не сапала. 21 липня 2011 року вказаний посів рослин маку було виявлено працівниками міліції. Мак в її присутності був вимкнутий та знищений.

Суд, обєктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудної у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

З протоколу огляду місця події від 21 липня 2011 року (а.с.5-8) вбачається, що при проведенні 21 липня 2011 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ огляду присадибної ділянки, яка розташована в с. Сков»ятин Борщівського району, урочище «Біля Михалкового», і яка належить підсудній ОСОБА_1, виявлено посів 1066 рослин маку. При огляді відібрано 8 рослин маку для проведення дослідження, інші рослини маку були знищені.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1357\11 від 28 липня 2011 року (а.с.39-41) вилучені з присадибної ділянки взірці рослин, які посіяла та вирощувала ОСОБА_1, мають ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обсяг яких допускається для промислових цілей.

Вину підсудної ОСОБА_1 також повністю доведено іншими, наявними в матеріалах справи доказами, які в порядку ст.299 КПК України не досліджувалися в судовому засіданні, проти чого ніхто з учасників судового засідання не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак, і такі її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є незаконне вирощування снотворного маку у кількості пятисот і більше рослин.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, помякшуючі її покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід обрати у вигляді позбавлення волі і застосувати ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудну ОСОБА_1 слід покласти певний обовязок.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої підлягає стягненню з підсудної.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, а саме, 8 рослин маку, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 562,56 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012 р\р 31256272210463.

Речові докази, 8 рослин маку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.