Рішення № 17945936, 22.08.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-499/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі філії ПАТ КБ «Надра” Тернопільське РУ звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 18807,04 доларів США, що еквівалентні 149935,36 грн. заборгованості за кредитним договором та договором поруки, укладених 5 жовтня 2007 року між Банком та відповідачами. Вказав, що у відповідності до умов кредитного договору, а саме, Договору кредитної лінії № 44\2007 МКР (далі по тексту кредитний договір), укладеного з кінцевим терміном повернення 5 жовтня 2012 року, банк відкрив відповідачу ОСОБА_1 кредитну лінію в сумі 16000 доларів США на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5% річних. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_2 у відповідності до договору поруки від 5 жовтня 2007 року взяла на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язанням, що виникають з умов кредитного договору, тому просить 14307,81 доларів США основного боргу, 1903,26 доларів США відсотків згідно кредиту по першому траншу, 1645,77 доларів США відсотків згідно кредиту по 2-му траншу, 47,25 доларів США пені за порушення строку оплати відсотків по 1-му траншу, 42,98 доларів США пені за порушення строку оплати відсотків по 2-му траншу, 349,80 доларів США пені за порушення строків погашення кредиту по 1-му траншу, 183,06 доларів США пені за порушення строків погашення кредиту по 2-му траншу, 327,11 доларів США штрафу за порушення термінів погашення кредиту та відсотків, стягнути з обох відповідачів солідарно.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Від представника позивача за довіренністю надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити повністю.

Від належним чином повідомлених про час та місце слухання справи відповідачів заяв про відкладення судового засідання не надійшло, причин неявки в суд ними не повідомлено.

Суд за наявних обставин ухвалив слухання справи проводити у відсутності сторін, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра”, затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра»№ 52 від 26 січня 2011 року та погодженого Національним банком України 2 лютого 2011 року ПАТ КБ «Надра»є правонаступником всіх прав та зобов»язань відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра».

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 009632, витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як юридична особа зареєстроване 26 жовтня 1993 року Шевченківською районною у місті Києві державної адміністрації, вид діяльності: 65.12.0 інше грошове посередництво.

5 жовтня 2007 року між ВАТ КБ „Надра” та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії №44\2007-МКР.

Згідно укладеної угоди (п.1.1) відповідачу ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію (кредит) в сумі 16000 доларів США терміном на 60 місяців з 5 жовтня 2007 року по 5 жовтня 2012 року на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом в розмірі (п.1.2) 16,5% річних, зо можуть бути змінені додатковими угодами. Сторони за кредитним договором домовилися, що видача коштів буде здійснюватися окремими траншами після підписання додаткових угод (п.1.3)

Згідно умов Додаткової угоди №1 від 5 жовтня 2007 року до кредитного договору, з метою задоволення споживчих потреб відповідача, Банком було надано транш в сумі 9700 доларів США у користування терміном з 5 жовтня 2007 року по 5 квітня 2011 року з відсотковою ставкою за користування коштами з розрахунку 16,5% по терміновому кредиту та 33% річних по простроченому (п.3.1.2.2).

Згідно Додаткової угоди №2 від 8 серпня 2008 року, Банк надав відповідачу ОСОБА_1 транш в сумі 7000 доларів США у користування терміном з 8 серпня 2008 року по 5 жовтня 2012 року з відсотковою ставкою за користування коштами з розрахунку 16,5% по терміновому кредиту та 33% річних по простроченому (п.3.1.2.2).

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 5 жовтня 2007 року та валютним меморіальним ордером № 378 від 8 серпня 2008 року.

Відповідач , як позичальник, зобов”язувався повернути кредит згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків (п.5.1).

Сторони домовилися, що у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 строків сплати відсотків за користування кредитом, останній зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня (п.8.1 Договору); у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 строків порушення кредиту, останній зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.8.2. Договору); за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 сплачуватиме позивачу штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення (п.8.3. Договору).

30 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 30 до договору кредитної лінії №44/2007-МКР від 5 жовтня 2007 року, згідно якої сторони домовилися про наступне. Позивач встановлює відповідачу ОСОБА_1 ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі 14350,00 доларів США, терміном користування з 5 жовтня 2007 року по 6 жовтня 2014 року на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5% річних. Сторони за договором кредитної лінії домовилися, що видача коштів буде здійснюватися окремими траншами, в валюті ліміту (п.1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 1.2. додаткової угоди №3/1); у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 умов цільового використання кредиту, визначеного п.1.5. Додаткової угоди, останній зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 25% відсотків від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням (п.4.1. Договору); у випадку прострочення ОСОБА_1 строків сплати відсотків та комісій, визначених додатковою угодою та тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1.2., 1.3., 2.5., 2.14.3., 4.4, 5.4 додаткової угоди, останній сплачує Банку пеню в розмірі 1%, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяли на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. (п.4.2. Договору); у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 протягом більше ніж 30 календарних днів, вимог п. 3.3.7 додаткової угоди, відповідач 1 сплачує позивачу штраф у розмірі 0,5% від суми невиконаного (простроченого) зобовязання за кожний випадок, а вимог п.п.3.3.3., 3.3.8. додаткової угоди штраф у вищезазначеному розмірі, який обчислюється, відповідно, від заставної вартості предмета застави/іпотеки, зазначеної в п.1.6 додаткової угоди, або від суми, що підлягає достроковому погашенню (п.4.3.1 додаткової угоди); протягом більше ніж 30 календарних днів, вимог п.п.3.3.2, 3.3.16, 3.3.18 додаткової угоди, відповідач 1 сплачує позивачу штраф у розмірі 0,1 % від суми максимального ліміту кредиту, визначеного п.1.1. додаткової угоди, за кожний випадок (п.п.4.3.2. Додаткової угоди); вимог п.п.3.3.9, 3.3.10, 3.3.12 додаткової угоди, відповідач 1 сплачує позивачу штраф у розмірі 1% від суми максимального ліміту кредиту, визначеного п.1.1.1 додаткової угоди, за кожний випадок (п.4.3.3. Додаткової угоди); вимог п.п.3.3.11, 3.3.13, 3.3.14, 3.3.15 додаткової угоди, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 0,1% від суми максимального ліміту кредиту, визначеного п.1.1.1. додаткової угоди, за кожний випадок (п.4.3.4. додаткової угоди).

Відповідно до п.3.2.5. додаткової угоди, позивач та відповідач 1 домовилися, що у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 вимог п.3.2.4 додаткової угоди, позивач має право вимагати повернення раніше наданих траншів кредиту, сплати відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 30 червня 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором складає:

-за основною сумою кредиту 14307,81 дол. США, що еквівалентно 114066,15 грн.

-розрахунок відсотків згідно кредиту по 1-му траншу 1903,26 дол. США, що еквівалентно 15173,35 грн.,

-розрахунок відсотків згідно кредиту по 2-му траншу 1645,77 дол.США, що еквівалентно 13120,57 грн.

-пеня за порушення строку оплати відсотків по 1-му траншу 47,25 дол. США, що еквівалентно 376,69 грн.,

-пеня за порушення строку оплати відсотків по 2-му траншу 42,98 дол. США, що еквівалентно 342,64 грн.,

-пеня за порушення строків погашення кредиту по 1-му траншу 349,80 дол. США, що еквівалентно 2788,71,

-пеня за порушення строків погашення кредиту по 2-му траншу 183,06 дол. США що еквівалентно 1459,40 грн.,

-штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків 327,11 дол. США, що еквівалентно 2607,81 грн., загалом: 18807,04 доларів США, що еквівалентно 149935,36 грн.

5 липня 2011 року за вих.№ 2/1-2769 на адресу відповідача ОСОБА_1 Банком направлено претензію про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором №44/2007-МКР від 5 жовтня 2007 року.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право Позивача порушене і підлягяє захисту.

Крім того, зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 5 жовтня 2007 року, згідно умов якого остання взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, відповідач ОСОБА_2 буде нести солідарну з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Вимога від 5 липня 2011 року за вих.№2/1-2770, що була пред»явлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобов»язання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.554,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором № 44\2007-МКР від 5 жовтня 2007 року у сумі 18807,04 доларів США, які еквівалентні відповідно до службового розпорядження НБУ № 205\240 від 29 червня 2011 року, 149935,36 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів солідарно.

На підставі ст.ст.526,536,554,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІН:НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ІН:НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” Тернопільське регіональне управління, м.Тернопіль вул..Замкова,6, рах.№ 29091800002042 в філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, МФО 338705, код 25748024, заборгованість за кредитним договором № 44\2007-МКР від 5 жовтня 2007 року у сумі 18807 (вісімнадцять тисяч вісімсот сім) доларів США 04 центи, що еквівалентні відповідно до службового розпорядження НБУ № 205\240 від 29 червня 2011 року, 149935 гривням 36 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь ПАТ КБ „Надра”, рах №36192800002008, МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач філія ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, 1499,35 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.