Постанова № 17932798, 08.08.2011, Городоцький районний суд Хмельницької області

справа №1-114/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінальної справи

внаслідок застосування акту амністії)

04 серпня 2011 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі Лісовик М.В., за участю прокурора Бантюка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонерки, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимої

за ч.1 ст.203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується органами до судового слідства у тому, що з січня 2011 р. , з метою отримання прибутку, в порушення вимог ст. 50 ЦК України та ст.ст. 2, 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за місцем свого проживання, систематично виготовляла по 10 літрів на місцяць та збувала жителям м. Городок міцний алкогольний напій домашнього виготовлення самогон.

Так, 08.07.2011 р. близьуо 16.00 год. ОСОБА_1 за 14 грн. незаконно реалізувала ОСОБА_2 пластикову пляшку ємкістю 0.5 л., в якій знаходилось 503 см.куб. самогону, об"ємна концетрація етилового спирту якого складає 45.3%.

09.07.2011 р. близько 16.00 год. ОСОБА_1 за 13 грн. незаконно продала ОСОБА_3 пластикову пляшку ємкістю 0.5 л., в якій знаходилось 507 см.куб. самогону, об"ємна концетрація етилового спирту якого складає 45.3%.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.07.2011 р. близько 13.30 год. ОСОБА_1 за 12 грн. незаконно реалізувала ОСОБА_4 пластикову пляшку ємкістю 0.5 л., в якій знаходилось 506 см.куб. самогону, об"ємна концетрація етилового спирту якого складає 43.0%, при цьому ОСОБА_4 діяв за дорученням працівників міліції.

Дії підсудної органами досудового слідства кваліфікуються за ч.1 ст.203 КК України, як зайняття забороненим видом господарської діяльності, щодо якого иє спеціальна заборона.

В судовому засіданні підсудна подала заяву про звільненння її від кримінальної відповідальності на підставі положень Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, дані про особу підсудної, суд приходить до висновку, про можливість закриття даної кримінальної справи внаслідок застосування акту амністії з наступних підстав.

У ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році" визначено наступне: Звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом. Згідно п.(ґ) ст. 1 Закону визначено : Звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України : чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку. Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, вчиненого до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році", є людиної пенсійного віку. За сукупності даних обставин, та керуючись п.4 ч.1 ст.6 КПК України, ст.44 КК України, п.(ґ) ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р., суд ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 203 КК України на підставі п.(ґ) ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р., а провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі : три пластикові пляшки ємкістю 0.5 л. та дві пластикові пляшки ємкістю 1.5 л. з самогоном, а також самогонний апарат з латунною трубою та металевою каструлею ємкістю 40 л. з кришкою знищити, а вилучені грошові кошти в сумі 12 грн, що знаходяться при матеріалах справи стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді вартості проведених експертиз на загальну суму 1575 грн. 84 коп. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області з приміткою "За дослідження 7" (р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: