Вирок № 17928937, 17.08.2011, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-161/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011м. Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І.,

при секретарі Скорик І.Б.,

з участю прокурора Кишки Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Бродівського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шеломец, Смоленського району, Смоленської області, Російської федерації та жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина Російської федерації, з середньою освітою, військовозобовязаного, не працюючого, не одруженого, без судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29 квітня 2011 року приблизно о 17.00 годині без дозволу та відома власника, через незачинені на замок вхідні двері незаконно проник до жилого будинку, який належить громадянину ОСОБА_3, що знаходиться в с. Пониковиця, Бродівського району, Львівської області, чим порушив недоторканість його житла.

Своїми діями, що виразилися у порушенні недоторканості житла ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, 29 квітня 2011 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_1 з метою продажу побутової техніки через незачинені на замок вхідні двері, зайшов у приміщення житлового будинку, що розташований в с. Пониковиця, Бродівського району, Львівської області, належить ОСОБА_3, перебуваючи там шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «6700 класік», ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 2288 гривень 66 копійок, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «МТС вартістю 20 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_4, чим завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 2308 гривень 66 копійок.

Своїми діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

У предявленому обвинувачені за ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, у вчиненому щиро кається. Він суду пояснив, що з метою реалізації побутової техніки зайшов на одне господарство, яке знаходиться поблизу цвинтаря. На подвір»ї нікого не було. Він кликав господарів, проте, ніхто не відгукнувся. Він подумав, що його не чують і тому вирішив зайти в будинок, щоб покликати господарів. Він відкрив вхідні двері будинку, які були не зачинені на замок і без будь-якого дозволу господарів зайшов в середину приміщення будинку та почав кликати господарів, однак ніхто не відгукнувся. Після цього він зайшов у міжкімнатний коридор і знову кликав господарів, проте ніхто не відгукувався. Згодом відкрив двері у житлову кімнату, в яку не заходив та і надалі кликав господарів. Так він заглянув в три кімнати, бо думав, що його просто не чують. Коли ОСОБА_1 вже йшов на вихід, то побачив, що на дерев'яній полці у міжкімнатному коридорі лежить мобільний телефон марки «Нокіа»моделі 6700 сірого кольору. В цей час він зрозумів, що в будинку нікого не має і викрав даний мобільний телефон, якого зразу ж відключив та положив у паперову коробку до праски та вийшов із даного господарства на вулицю. З лівої сторони він побачив людей, які щось робили на городі, однак він не зупинявся, щоб не привертати до себе уваги, після цього він підійшов до автомобіля, який чекав його на вулиці і згодом поїхав разом з водієм додому в м. Рівне. Перебуваючи в м. Броди ОСОБА_1, витягнув із викраденого телефону сім-карту, яку викинув на дорогу однак в якому саме місці він не пригадує. В подальшому у викрадений телефон вставив свою сім-карту за абонентським номером НОМЕР_1 і користувався деякий час даним телефоном.

18 травня 2011 року ОСОБА_1, були потрібні гроші і він вирішив продати даний мобільний телефон, з метою цього пішов на ринок, який розташований в м. Рівне по вул. Базарній і там продав за 800,00 грн. телефон чоловікові, який здійснює скупку та продаж мобільних телефонів. Під час розмови ОСОБА_1 запевнив цього чоловіка, що мобільний телефон належить особисто йому і щоб підтвердити це ОСОБА_1 залишив йому копію свого паспорта. Після продажу дані гроші потратив на власні потреби для купівлі продуктів харчування та іншого.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не мають жодних претензій до підсудного. Вони просять суд суворо не карати підсудного ОСОБА_1.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд відповідно до положень ст.299 КПК України визнав не доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки підсудним не оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованого йому протиправного діяння. Інші учасники судового засідання не заперечують, щоб не досліджувати ті обставини справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, на думку суду, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, так як він вчинив порушення недоторканості житла.

Також дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, навчається у вищому навчальному закладі, обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання. Зокрема, судом враховуються суспільна небезпечність та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які помякшують покарання. За таких обставин суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкцій статей, за якою кваліфіковано інкриміновані йому злочини.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Також суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 40 копійок за проведення експертних робіт на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ( банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО: 825014, ЄДРПОУ 25575150, ).

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначити покарання у виді 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1000 (одна тисяча ) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1000 (одна тисяча ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ( банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО: 825014, ЄДРПОУ 25575150, ) 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 40 копійок за проведення експертних робіт.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя О. І. Бородійчук