Ухвала суду № 17916250, 11.08.2011, Київський районний суд м. Одеси

Справа№1512/2-561/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовними вимогами, в яких просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1341-08 ПОУ А від 23 лютого 2006 року в розмірі 89321, 27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 706370,47 гривень, суму державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

При цьому представник позивача посилається на те, що 23 лютого 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(надалі АКІБ «УкрСиббанк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №1341-08 ПОУ А, згідно з яким останньому був наданий кредит у розмірі 106250,00 доларів США, строком з 23.02.2006 року по 23.02.2012 року. Відповідно до положень зазначеного Кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 23.02.2006р. між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого позичальник передав в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки Toyota, модель Lexus, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем за договором споживчого кредиту №1341-08 ПОУ А від 23.02.2006 року не виконує, представник позивача просить стягнути солідарно з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 706370,47 грн., а також стягнути з відповідачів на користь Банку в солідарному порядку суму державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк»у судове засідання не з`явився надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документах.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, 23 лютого 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(надалі АКІБ «УкрСиббанк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №1341-08 ПОУ А, згідно з яким ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 106250,00 доларів США, строком з 23.02.2006 року по 23.02.2012 року. Відповідно до положень зазначеного Кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

Судом приймається до уваги, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»№514-УІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(скорочена назва - АТ «УкрСиббанк». Згідно з вимогами Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства»вищезазначені зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 23.02.2006р. між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 1341-08, відповідно до якого позичальник передав в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки Toyota, модель Lexus, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між АКІБ «Укрсиббанк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1341-08 від 23.02.2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручилась перед АКІБ «Укрсиббанк»відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 за невиконання ним умов кредитного договору (а.с. 44).

ОСОБА_2 з умовами зазначеного договору ознайомлена та згодна, що вбачається з її підписів у зазначеному договорі.

Згідно з пунктом 1.3 Договору поруки, Поручитель ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором позивачем у тому ж обсязі, що й Позичальник ОСОБА_1, у тому числі за повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.4. Договорів поруки відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Відповідно до пункту 2.2 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги. Однак, взяті па себе зобов'язання за договором поруки відповідачем ОСОБА_2 також не виконані.

Відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, установленому законодавством України.

Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.

Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1 та 1.2 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), згідно з якими Відповідач зобов`язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються.

Згідно з положеннями пунктів 5.5 та 11.1 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором Банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов`язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов`язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом..

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

У відповідності до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Через невиконання відповідачами своїх зобов`язань перед позивачем по Договору про надання споживчого кредиту № 1341 -08 ПОУ А від 23.02.2006 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 10.09.2010р. складає 89321, 27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 706370,47 гривень, з яких: заборгованість за основним боргом та простроченим кредитом - 60465,55 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 478173,66 грн.; заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 22003, 07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 174004,68 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4361,77 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 34493,76 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 490,88 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 19698,37 грн.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується Договором про надання споживчого кредиту № 1341 -08 ПОУ А від 23.02.2006 року, Договором поруки № 1341-08 від 23.02.2006р., Договором застави транспортного засобу та наданим позивачем відповідним розрахунком (а.с. 11-44).

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх забов`язань за Договором про надання споживчого кредиту, загальна грошова сума яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача складає 89321, 27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.09.2010р. складає 706370,47 гривень.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно (1700 + 120 = 1820) у сумі 1820,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 590, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 06.03.1996р. Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: 65089,АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 06.03.1996р. Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь АТ «УкрСиббанк»(проспект Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005,код за ЄДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 1341-08 ПОУ А від 23 лютого 2006р. в розмірі 89321, 27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 706370,47 гривень.

Реквізити для перерахунку суми грошових виплат: м.Одеса, вул. Р. Кармена, 21А, п/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» (м.Одеса, вул. Р. Кармена, 21-А, п/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) понесені судові витрати у розмірі 1820,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Луняченко В. О.

,