Ухвала суду № 17916182, 17.08.2011, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№1512/2-580/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О., Панченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна”

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 234 944, 87грн., що згідно курсу НБУ складає 29709, 02 доларів США, та складається з: 147352, 06 грн., що згідно курсу НБУ складає 18632, 82 доларів США - залишок заборгованості за кредитом, 66843, 59 грн., що згідно курсу НБУ складає 8452, 44 доларів США несплачені відсотки за користування кредитом, 20749, 21грн., що згідно курсу НБУ складає 2623, 76 доларів США сума пені за прострочення виконання зобовязань, а також просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL-501/040/2006 від 18.05.2006р., відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 20023, 37 доларів США, а позичальник приймає, зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у цьому договорі.

Невиконання відповідачем зобовязань по кредитному договору зумовило звернення ПАТ «ОТП Банк»до суду із відповідним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2011року, у звязку з тим, що Товариству з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № CL-501/040/2006 від 18.05.2006р., та договором іпотеки №РСL-501/040/2006 від 18.05.2006р., тобто відбулася заміна кредитора у зобовязанні, до участі у справі в якості позивача було залучено правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»- Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна”.

У судове засідання 17.08.2011року представник позивача зявився, просив суд оголосити перерву для необхідності надання копії статуту ЗАТ «ОТП БАНК», у звязку з чим, судом було оголошено перерву до 17.08.2011року о 16 годин 00 хвилин.

17.08.2011року представник позивача надав до канцелярії суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві та договорі, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з адресно довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою „за закінченням терміну зберігання”, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 18.05.2006року між АКБ „Райффайзенбанк Україна” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CL-501/040/2006, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 20023, 37доларів США, а позичальник приймає, зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у цьому договорі. Кредит надається позичальнику на придбання автомобіля марки Skoda Octavia. Кредит надається терміном до 18 травня 2012року.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.4. частини 2 кредитного договору №CL-501/040/2006 від 18.05.2006року позичальник зобовязаний використати кредитні кошти на придбання автомобіля згідно з договором купівлі продажу, укладеного між позичальником та продавцем. За користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку проценти, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.п. 1.5.1., 15.1.1. частини 2 зазначеного кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. Якщо до сплати процентів до моменту надання кредиту залишається не більш трьох банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

Відповідно до п. 1.6.1. частини 2 вищезазначеного кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов, встановлених п. 1.5. цього договору.

Відповідно до п.п. 1.9.1 та 1.9.3. частини 2 кредитного договору №CL-501/040/2006 від 18.05.2006року, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором та/або умов договору застави, та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. У випадку невиконання позичальником боргових зобовязань понад 38 календарних днів банк має право в односторонньому порядку розірвати цей договір шляхом відправлення на поштову адресу позичальника відповідного листа. Цей договір вважається розірваним з моменту відправлення на поштову адресу позичальника вищевказаного листа.

Згідно п.п. 3.1.1., 3.1.2. та 3.1.3. вищевказаного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. За прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені передбаченої п. 3.1.1. цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0, 01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25, 00грн. За прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п. 3.1.1., 3.1.2. цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0, 02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50, 00грн.

Враховуючи порушення відповідачем - ОСОБА_2 строків повернення кредиту, 05.01.2007року позивач звернувся на адресу ОСОБА_2 з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором №CL-501/040/2006 від 18.05.2006року, в якому повідомило відповідача про необхідність протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про вимогу від банку сплатити на рахунок банку суму кредиту, суму відсотків за користування кредитом, штраф та пеню за порушення строків повергнення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Зазначена вимога була отримана відповідачем 15.01.2007року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи (а.с.11).

Відсутність відповіді на надіслану вимогу, а також невиконання відповідачем своїх зобовязань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ПАТ «ОТП Банк»до суду із відповідним позовом.

Як вбачається зі статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна».

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL-501/040/2006 від 18.05.2006року, у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 234944, 87 грн., що згідно курсу НБУ складає 29709, 02 доларів США, та складається з: 147352, 06 грн., що згідно курсу НБУ складає 18632, 82 доларів США - заборгованість за кредитом, 66843, 59грн., що згідно курсу НБУ складає 8452, 44 доларів США несплачені відсотки за користування кредитом та 20749, 21 грн., що згідно курсу НБУ складає 2623, 76 доларів США пеня за прострочення виконання зобовязань.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.1.1. кредитним договором №CL-501/040/2006 від 18.05.2006року, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 147352, 06 грн., що згідно курсу НБУ складає 18632, 82 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 66843, 59грн., що згідно курсу НБУ складає 8452, 44 доларів США, та пені за прострочення виконання зобовязань в сумі 20749, 21 грн., що згідно курсу НБУ складає 2623, 76 доларів США, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 524 526, 530, 533, 549, 610 612, 625, 631, 1046 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 30.05.1996р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 18, офіс 27) загальну суму заборгованості за кредитним договором №CL-501/040/2006 від 18.05.2006року в розмірі 234944 (двісті тридцять чотири тисячі девятсот сорок чотири) грн. 87 коп., що згідно курсу НБУ складає 29709 (двадцять девять тисяч сімсот девять) доларів США 02 центи, яка складається з:

- 147 352 (сто сорок сім тисяч триста пятдесят дві) грн. 06 коп., що складає згідно курсу НБУ 18632 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять два) долари США 82 центи заборгованість за кредитом;

- 66 843 (шістдесят шість тисяч вісімсот сорок три) грн. 59 коп., що складає згідно курсу НБУ 8452 (вісім тисяч чотириста пятдесят два) долари США 44 центи відсотки за користування кредитом;

- 20 749 (двадцять тисяч сімсот сорок девять) грн. 21 коп., що складає згідно курсу НБУ 2623 (дві тисячі шістсот двадцять три) долари США 76 центи пеня за прострочення виконання зобовязань,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 30.05.1996р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 18, офіс 27) 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні реквізити для перерахування сум судового збору та витрат на ІТЗ: п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя: Петренко В. С.