Рішення № 17913261, 12.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/12112.05.11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд-Підряд" до Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд- 1 імені М.П. Загороднього"

про стягнення 250 847,46 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 предст. за дов.№ 32 від 21.03.11 р.

ОСОБА_2 предст. за дов.№ 32 від 21.03.11 р.

ОСОБА_3 - адвокат

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбуд-Підряд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд- 1 імені М.П. Загороднього" про стягнення 250 847,46 грн., що становить заборгованість за договором підряду № 48/1-сп, інфляційних нарахувань в розмірі 33327, 87 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 10174, 13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобовязання щодо оплати виконаних позивачем робіт по улаштуванню зовнішніх інженерних мереж за договором № 48/1-сп на будівництві житлового будинку № 1 на житловому масиві «Троещина», 14 мкр. діл. 45, 46, 48 на проспекті Маяковського у Деснянському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.11 р. порушено провадження у справі № 8/121, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.05.11 р., зобовязано сторін виконати певні дії.

В судове засідання 12.05.2011 р. представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача подав суду документи на виконання вимог ухвали, надав суду пояснення по справі.

В звязку з незявленням відповідача в судове засідання та неподанням відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача ознайомлено з їх правами та обовязками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

20.05.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством трест «Київміськбуд-1»імені М. П. Загороднього (надалі - відповідач, генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжбуд-Підряд»(надалі позивач, субпідрядник) був укладений договір підряду № 48/1-сп (надалі - договір), за умовами якого субпідрядник зобовязується власними силами та засобами та з матеріалів забудовника КП «Житлоінвестбуд-УКБ», та з матеріалів генпідрядника та з своїх матеріалів виконати роботи по улаштуванню зовнішніх інженерних мереж, а саме: прокладання водопроводу В1, каналізація К1, каналізація К2 на будівництві житлового будинку № 1 на житловому масиві «Троещина», 14 мкр. діл. 45, 46, 48 на проспекті Маяковського у Деснянському районі м. Києва.

Відповідно до п. 3.1 договору попередня вартість робіт визначається відповідно до «Правил визначення вартості будівництва (ДБН-Д 1.1-1-2000) та іншими діючими нормативними документами і складає 1203498, 00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 200573, 00 грн.

Вартість робіт підлягає уточненню після отримання комплектної проектно-кошторисної документації (п. 3.3. договору).

Проаналізувавши зміст укладеного договору від 16.06.2009 р. суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками цей договір є договором підряду.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником як замовник.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На виконання умов договору позивачем, відповідно до договору, були виконані роботи на загальну суму 1193026, 80 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 р. та за липень 2009 р., а також довідками про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 р. та за липень 2009 р., які підписані сторонами та скріплені печатками підприємств позивача та відповідача (належним чином засвідчені копії вказаних документів наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п. п. 3.4, 3.5. договору платежі здійснюються на підставі довідки по формі КБ-3 за фактично виконаний обсяг робіт за звітний період. Розрахунки за фактично виконані роботи субпідрядником, генпідрядник провадить щомісячно, на протязі 10 банківських днів після підписання уповноваженими представниками актів по формі КБ-3 і КБ-2в.

Відповідач за виконані роботи розрахувався частково, що підтверджується банківськими виписками за 24.07.2009 р. та за 30.09.2009 р. на загальну суму 672000, 00 грн.

Крім того, позивачем було отримано від відповідача матеріалів на суму 274669, 37 грн. та послуг на суму 39011, 97 грн., що разом становить 313681, 34 грн.

Враховуючи викладене, сума боргу відповідача перед позивачем станом на день подання позовної заяви складає 207345, 46 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27.12.2010 р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію б/н, щодо сплати суми основного боргу в розмірі 207345, 46 грн. та суми штрафних санкцій в розмірі 47944, 60 грн.

Відповідно до умов договору, початком робіт є червень 2009 р., а терміном закінчення робіт є липень 2009 р.

Проте, станом на день подання позовної заяви, відповідач своїх зобовязань за договором не виконав, на вказану претензію не відповів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що станом на день розгляду справи у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість в сумі 207345, 46 грн. за договором № 48/1-сп, а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за виконані роботи законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Поряд з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача три відсотки річних в розмірі 10174, 13 грн. за період з 01.08.09 р. по 20.03.11 р. з суми заборгованості в розмірі 207345, 46 грн. та збитків від інфляції в розмірі 33327, 87 грн. суми заборгованості в розмірі 207345, 46 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, а саме не перерахував позивачу спірні грошові кошти.

Відповідно до проведеного судом розрахунку, вимога позивача про стягнення збитків від інфляції та відсотків річних підлягає задоволенню, а саме в сумі стягнення 33327, 87 грн. збитків від інфляції та 10174, 13 грн. відсотків річних.

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягають основна заборгованість та штрафні санкції, що становить 346182, 45 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката в розмірі 10000, 00 грн. у відповідності до укладеного між позивачем та адвокатом ОСОБА_3 угоди про надання правової допомоги від № 26-32-48 від 06.12.2010 р.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті зазначеної норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України “Про адвокатуру”. Дія зазначеного Закону України поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, яка є адвокатом, наведено в ст. 2 Закону України “Про адвокатуру”, яка зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Пунктом 10 Розяснення Вищого господарського суду України №02 5/78 від 04.03.1998 р. зі змінами та доповненнями встановлено, що витрати позивачів та відповідачів, повязані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських обєднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною пятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, а саме угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

В даному випадку позивачем надано суду угоду № 26-323-48 про надання правової допомоги від 06.12.2010 р. та квитанцію № 299 від 10.05.2011 р. про сплату 10000, 00 грн. на користь ОСОБА_3

Враховуючи наведене,витрати на оплату послуг адвоката, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 837, 838 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України та ст.ст. 33, 43, 44, 48, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд - 1 імені М.П. Загороднього" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, ідентифікаційний код 04012655) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд-Підряд" (07332, Київська обл., Вишгородський район, село Козаровичи, вул. Урицького, буд. 1, ідентифікаційний код 32878470) заборгованість у розмірі 207345 (двісті сім тисяч триста сорок пять) грн. 46 коп., 33327 (тридцять три тисячі триста двадцять сім ) грн. 87 коп. збитків від інфляції, 10174 (десять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 13 коп. трьох відсотків річних, 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 2508 (дві тисячі пятсот вісім ) грн. 48 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.С. Катрич Дата підписання рішення 10.08.2011 року