ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 50/141-б10.08.2011
За заявою ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявникаОСОБА_1
Від боржникаШевченко Р.І.
Розп. майнаШевченко І.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю “Авто-Арсенал” неспроможне сплатити борг у сумі 1057810, 26 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2011 порушено провадження у справі №50/141-б та призначено підготовче засідання суду на 18.03.2011.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 18.03.2011 було визнано розмір кредиторських вимог до боржника, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича, якого зобов"язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, призначено попереднє засідання суду на 20.06.2011.
Ухвалою попереднього засідання від 20.06.2011 були визнанні кредиторські вимоги до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал", а розпорядника майна - арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича зобов"язано надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів.
22.06.2011 до господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшли протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів боржника.
Розгляд справи було призначено на 10.08.2011.
У судове засідання 10.08.2011 зявилися представники заявника, боржника та арбітражний керуючий.
Судом встановлено, що 20.06.2011 загальними зборами кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал" було обрано комітет кредиторів боржника, до якого увійшов кредитор з кількістю голосів - 1057 - ОСОБА_1.
20.06.2011 на засіданні комітету кредиторів боржника, оформленого протоколом, було вирішено:
1) обрати головою комітету кредиторів ОСОБА_1;
2) Зобов'язати голову комітету кредиторів клопотати перед судом про введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Шевченка Ігора Валерійовича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 11.01.2010).
Також через канцелярію суду 22.06.2011 від голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал" арбітражного керуючого Шевченка Ігора Валерійовича.
Відповідно до п. 6 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.
Згідно ч. 9 вказаної статті. рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Частиною 4 статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.
На зборах комітету кредиторів був присутній кредитор, кількість голосів якого становить 1057 голосів. За всі питання повістки денної комітет кредиторів голосував єдиноголосно. Отже, на думку суду, протокол комітету кредиторів від 20.06.2011 є легітимним, а рішення прийняті на даних зборах правомірними. У звязку з цим у суду немає підстав відмовляти у відкритті процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал".
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи фінансове становище боржника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів боржника з наступних підстав.
Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що санація це система заходів, що здійснюється під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Суд враховує, що основним завданням провадження у процедурах у справах про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, можливість якого, на думку суду, для боржника не втрачена.
Пунктом 8 статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.
Пункт 2 статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації.
Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.
Згідно зі ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.
Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість задоволення вищезазначеного клопотання комітету кредиторів боржника, оскільки воно належно обгрунтоване та достатньо мотивоване.
Згідно зі ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 14, 16, 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання комітету кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал"(ідентифікаційний код 33883062) задовольнити.
2.Відкрити процедуру санаціїтовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал"(ідентифікаційний код 33883062) у справі про банкрутство №50/141-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 10.08.2012.
3.Призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал"(ідентифікаційний код 33883062) арбітражного керуючого Шевченка Ігора Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_1 від 11.01.2010, ідентифікаційний код НОМЕР_2).
4.Припинити повноваження органів управління боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал"(ідентифікаційний код 33883062) з 10.08.2011.
5.Відсторонити керівника боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал"(ідентифікаційний код 33883062) з посади в порядку, визначеному законодавством про працю.
6.Виконання обовязків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал"(ідентифікаційний код 33883062) покласти на керуючого санацією арбітражного керуючого Шевченка Ігора Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_1 від 11.01.2010, ідентифікаційний код НОМЕР_2).
7.Зобовязати директора товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал" протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Шевченку Ігорю Валерійовичу (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_1 від 11.01.2010, ідентифікаційний код НОМЕР_2) оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.
8.Зобовязати керуючого санацією Шевченка І.В. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 10.11.2011.
9.Зобовязати керуючого санацією Шевченка І.В. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше пяти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.
10.Попередити керуючого санацією та комітет кредиторів про те, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.
12.Ухвалу направити заявнику, боржнику, всім кредиторам, керуючому санацією боржника, Державному реєстратору Деснянської районної у місті Києві Ради та Державного органу з питань банкрутства.
12.Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя Головатюк Л.Д.
Судове рішення № 17913131, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 50/141-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: