Рішення № 17912155, 02.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/35902.08.11

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 3476,47 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 3476,47грн. у зв'язку з ДТП, що сталась 09.01.2010р. у м. Києві за участю автомобіля "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якої на момент ДТП була застрахована позивачем та автомобіля "Hyundai Tucson", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, страховиком якого є відповідач.

01.08.2011р. через канцелярію суду відповідачем подана заява б/н від 01.08.11р., в якій він визнає позовні вимоги обґрунтованими та просить подальший розгляд справи проводили за відсутності уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2010 року у м. Києві по вул. Ернста, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення транспортного засобу "Hyundai Tucson", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу "Hyundai Tucson", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

Згідно довідки ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 09.01.2010р. застрахований автомобіль "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2010р. у справі №3-484/2010р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Дефектною відомістю огляду колісного транспортного засобу від 21.01.2010р. було визначено характер пошкоджень автомобіля "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отриманих в результаті ДТП - 09.01.2010р.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку за вих.№22 від 29.01.2010р. вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 4257,88 грн.

За рахунком ТОВ "Віді Автострада" №ВДзС-83292 від 11.01.10р. вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 4289,82 грн.

На момент ДТП пошкоджений автомобіль "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований за договором добровільного страхування наземного страхування №АС 003305 від 05.09.09р., укладеним між ТОВ "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" та ОСОБА_2 зі строком дії договору з 05.09.09р. по 04.09.10р.

26.04.2011р. позивач, на підставі страхового акту №АС-002507 від 15.04.11р., розрахунку до нього, відповідно до Звіту за вих.№22 від 29.01.2010р., рахунку №ВДзС-83292 від 11.01.10р. виплатив страхове відшкодування у розмірі 3476,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2929 від 26.04.11р.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 по відношенню до автомобіля "Hyundai Tucson", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована у ВАТ НАСК "Оранта" за полісом №ВС/5896208 від 02.08.09р. (тип договору -1) відповідно до Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

05.05.11р. позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою (заявою про виплату страхового відшкодування) за вих. №15/04/8.04/224-11 від 05.05.2011р. на суму 3476,47 грн. Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "Hyundai Tucson", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Враховуючи викладене та ту обставину, що позовні вимоги визнаються відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська обл., с.Софіївська Борщагівка, Києва-Святошинського району, вул. Велика Кільцева, 56, код ЄДРПОУ 35429675) 3476 (три тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 47 коп. відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 15.08.11р.