Рішення № 17910366, 01.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/22101.08.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Лайн»

про стягнення 18196,95 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (представник за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю).

В судовому засіданні 1 серпня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Київстар»(позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Лайн»заборгованості в сумі 18196,95 грн. з них основного боргу 17550,00 грн., пені 355,25 грн., втрат від інфляції 222,95 грн. та 3% річних 68,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за договором про надання телекомунікаційних послуг (надання короткого номеру доступу) № 3264 від 17 вересня 2009 року належним чином не виконав, зокрема, не сплатив суми грошових коштів за надані йому позивачем телекомунікаційні послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому вказав про добровільну сплату відповідачем заборгованості за Договором з основного боргу та просив суд відмовити позивачу в нарахованих останнім пені 355,25 грн., втрат від інфляції 222,95 грн. та 3% річних 68,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 2.06.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2.06.2011р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та розгляд справи, у звязку з неявкою представників відповідача було відкладено до 25.07.2011р.

25 липня 20111 року в судовому засіданні оголошено перерву до 28 липня 2011 року.

В судовому засіданні 28 липня 2011 року оголошено перерву до 1 серпня 2011 року.

Під час розгляду справи в суді позивач зменшив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача пеню 355,25 грн., втрат від інфляції 222,95 грн. та 3% річних 68,75 грн. Зменшення позовних вимог обґрунтовані тим, що окремим платежами відповідач перерахував на рахунок позивача заборгованість за договором в розмірі 17550,00 грн., однак, зважаючи на неналежне виконання своїх зобовязань щодо своєчасної оплати коштів за надані позивачем послуги відповідач має сплатити на користь позивача залишок суми заборгованості з пені, втрат від інфляції та 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2009 року між позивачем (надалі Оператор або Укртелеком або Підприємство звязку) та відповідачем (далі по тексту Провайдер або Абонент або Споживач) (разом - сторони), було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг (надання короткого номеру доступу) № 3264 (належним чином засвідчена копія договору в матеріалах справи, надалі Договір або Договір телекомунікацій), згідно умов п. 2.1 якого Оператор зобов'язується надати Провайдерові послуги, а Провайдер зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги, згідно з умовами Договору. Перелік Коротких номерів доступу, що надаються Провайдеру, визначено у Додатках, які є невід'ємною частиною Договору.

Так, позивач зазначає, що на виконання умов Договору Оператор надавав Провайдеру обумовлені сторонами в Договорі послуги та на виконання умов Договору Оператор склав та надав Абоненту на оплату рахунки-фактури: № 1101/26647 від 31.01.2011р. на суму 11700,00 грн. та № 1102/27076 від 28.02.2011р. на суму 5850,00 грн., однак, Провайдер рахунків не оплатив, внаслідок чого у останнього, за розрахунками позивача, утворилась заборгованість за Договором в сумі 17550,00 грн., що становить: 11700,00 грн. + 5850,00.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст. 905 Цивільного кодексу України передбачено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 1 Закону України «Про телекомунікації»визначено, що абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.

Споживач телекомунікаційних послуг (споживач) - юридична або фізична особа, яка потребує, замовляє та/або отримує телекомунікаційні послуги для власних потреб.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, в тому числі, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що Оператор зобов'язується надати Провайдерові послуги, а Провайдер зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги, згідно з умовами Договору. Перелік Коротких номерів доступу, що надаються Провайдеру, визначено у Додатках, які є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 4.2 Договору Провайдер зобов'язується вчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, згідно з умовами Договору та відповідно до рахунків-фактур, що виставляються Оператором.

Відповідно до п.п. 6.1. - 6.6. Договору, ціна Договору складає суму вартості всіх послуг, які були надані Оператором та прийнятті Провайдером, згідно з Договором. Ціна послуг визначається відповідно до Додатків до Договору. Всі розрахунки з Оператором Провайдер здійснює в національній валюті України, шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Оператора.

До 10 (десятого) числа місяця наступного за Звітним періодом Оператор надає Провайдеру рахунок на оплату одноразової плати за надання доступу до Телекомунікаційної мережі Оператора з використанням Короткого номеру доступу, який Провайдер оплачує до 20 (двадцятого) числа місяця наступного за Звітним періодом. Оператор щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за Звітним періодом, надає Провайдеру Акт наданих послуг, який Провайдер підписує упродовж строку, визначеного умовами Договору, а також відповідний рахунок-фактуру на сплату щомісячної плати за користування послугами та відповідну податкову накладну. У випадку неотримання пакету документів протягом 2 (двох) робочих днів після 10 (десятого) числа місяця, наступного за Звітним періодом, Провайдер повинен повідомити про це Оператора за адресою Settlements.Providers@kyivstar.net.

Оплата щомісячної плати за користування послугами здійснюється Провайдером щомісяця, до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за Звітним періодом, відповідно до рахунків-фактур, що виставляються Оператором.

З матеріалів справи вбачається, що протягом січня-лютого 2011 року Оператор надавав Абоненту замовлені останнім та обумовлені сторонами в Договорі послуги, а відповідач прийняв відповідні послуги, що підтверджується актами прийняття-передачі наданих послуг від 31.01.2011р. та від 28.02.2011р. (копії актів містяться в матеріалах справи).

Судом встановлено, що на виконання умов Договору Оператор склав та надав Абоненту на оплату рахунки-фактури: № 1101/26647 від 31.01.2011р. на суму 11700,00 грн. та № 1102/27076 від 28.02.2011р., які відповідач, у відповідності та у строк встановлений Договором не оплатив.

При цьому, в судовому засіданні представником позивача до суду було надано заяву про зменшення позовних вимог з якої вбачається, що в період з квітня по липень 2011 року відповідач перерахував на користь позивача грошові кошти в сумі 17550,00 грн. Факт оплати заборгованості за Договором відповідачем не заперечується, який, в свою чергу, до наданого на позовну заяву відзиву надав до суду платіжні доручення про перерахування на користь позивача грошових коштів за Договором на суму - 17550,00 грн. (копії платіжок містяться в матеріалах справи).

За таких обставин, враховуючи подану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог, судом досліджується предмет спору щодо стягнення з відповідача пені 355,25 грн., втрат від інфляції 222,95 грн. та 3% річних 68,75 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З положень ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»вбачається, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що при невиконанні Договору, Провайдер сплачує Оператору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченоі суми за кожен день затримки оплати. У випадку затримки оплати або не оплати Провайдером Послуг в повному обсязі упродовж строку, що перевищує 10 (десять) календарних днів з моменту, коли сплив строк для здійснення належної оплати за Договором після направлення Провайдеру відповідного повідомлення Оператор має право розірвати Договір в односторонньому порядку. Розірвання Договору не звільняє Провайдера від відшкодування збитків і сплати штрафних санкцій.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення Споживачем зобовязання за Договором щодо сплати за надані йому Підприємством звязку послуги стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 355,25 грн., що становить:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

11700.0021.02.2011 - 18.04.2011577.7500 %0.042 %*283.20

та

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

5850.0021.03.2011 - 18.04.2011297.7500 %0.042 %*72.05

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягає 3% річних в розмірі 68,75 грн. та втрат від інфляції 222,95 грн.

За таких обставин, позовні вимоги з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В інформаційному листі від 20.10.2006р. «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року»Вищий господарський суд України з приводу запитання: «Якими є правові наслідки зменшення розміру позовних вимог?»довів до відома Господарським судам України наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Питання щодо повернення зайво сплаченої суми державного мита у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначених законодавством.

Загальна сума ціни позову, з урахування поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, становить 646,95 грн.

Таким чином, судові витрати позивача в сумі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Лайн» (ідентифікаційний код: 34770267, адреса: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 7/15, кв. 106, п/р 26005052703623 в Печерській філії Приватбанку, місто Київ, МФО 300711 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар»(ідентифікаційний код: 21673832, адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51, п\р 26005325079000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) грошові кошти: пеню 355,25 грн. (триста пятдесят пять гривень 25 копійок), втрат від інфляції 222,95 грн. (двісті двадцять дві гривні 95 копійок), 3% річних 68,75 грн. (шістдесят вісім гривень 75 копійок) та судові витрати в сумі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 10.08.2011р.