Рішення № 17909310, 09.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/27109.08.11 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро «Київпроект»

про стягнення 60000, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 1493 від 01.09.2010 року)

не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро «Київпроект»про стягнення 60000, 00 грн. авансу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, його подальше виконання втратило інтерес для Позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2011 року порушено провадження у справі № 23/271 та призначено її розгляд на 09.08.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не зявився, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвала про порушення провадження у справі була відправлена за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судового засідання.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем було укладено договір № ПБМ-0833 від 15.04.2008 року, відповідно до умов якого Відповідач зобовязався виконати проектні та вишукувальні роботи Культурно-торгового комплексу на перетині вулиці Березняківської та Дніпровської набережної у Дніпровському районі м. Києва.

Статтею 837 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до пункту 2.5 договору № ПБМ-0833 від 15.04.2008 року попередня оплата проектних робіт проводиться Позивачем авансовим платежем у розмірі 50 відсотків в сумі 60000, 00 грн. на протязі десяти днів з моменту підписання договору.

На виконання умов договору № ПБМ-0833 від 15.04.2008 року Позивач, платіжним дорученням № 3315 від 19.05.2008 року перерахував в якості авансу на рахунок Відповідача 60000, 00 грн.

Таким чином, суд встановлює, що Позивач у повному обсязі виконав своє зобовязання за договором в частині перерахування авансового платежу.

Пунктом 5.1.1 договору № ПБМ-0833 від 15.04.2008 року встановлено обовязок Відповідача виконати всі проектні та вишукувальні роботи у строк до 04 липня 2008 року та передати їх Позивачу.

Відповідно до пункту 3.6 договору № ПБМ-0833 від 15.04.2008 року датою завершення робіт вважається дата передачі Позивачу готової проектної та вишукувальної документації згідно з накладною.

Однак, доказів виконання Відповідачем своїх зобовязань за договором № ПБМ-0833 від 15.04.2008 року суду не надано.

Згідно частини другої статті 849 Цивільного кодексу України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

У судовому засіданні зясовано, що Відповідачем не виконано проектні та вишукувальні роботи та у подальшому Позивач не має наміру користуватися послугами Відповідача, за таких обставин суд вважає за доцільне відповідно зобовязати Відповідача повернути грошові кошти в розмірі 60000, 00 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Амстор»вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро «Київпроект»(02139 м. Київ, вул. Кібальчича, буд. 12, кв. 48, , ідентифікаційний код 34292464) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»(83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38, ідентифікаційний код 32123041) грошові кошти у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., 600 (шістсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк