Ухвала суду № 17909253, 09.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/17109.08.11 За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 01.04.2011

року у справі № 253/11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Закритого акціонерного товариства «ЕРА»

про стягнення заборгованості

Суддя Дідиченко М. А. Представники:

від заявника ОСОБА_1 представник за довіреністю від 11.03.2011 року;

від боржника не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.04.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (третейський суддя Стеценко В. П.) прийнято рішення по справі № 253/11, відповідно до якого стягнуто з Закритого акціонерного товариства «ЕРА»на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованість по генеральному договору про надання кредитних послуг № 880/107-ГД15 від 09.04.2008 року в сумі 1175712, 85 грн. та третейський збір в сумі 12157, 12 грн.

19.07.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 01.04.2011 року у справі № 253/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»прийнято до розгляду та призначено на 02.08.2011 року.

02.08.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва були подані витребувані ухвалою суду документи, а саме: справа № 253/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Закритого акціонерного товариства «ЕРА»про стягнення заборгованості; копія свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; копія регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Крім того, 02.08.2011 року представник боржника через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву, у якій зазначив про часткове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 253/11 від 01.04.2011 року та просив відкласти розгляд справи для надання доказів часткового виконання рішення третейського суду.

Представник заявника у судовому засіданні 02.08.2011 року підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника у судовому засіданні 02.08.2011 року проти видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду заперечував та підтримав викладену у поданій ним через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва заяві позицію.

В судовому засіданні 02.08.2011 року оголошено перерву до 09.08.2011 року.

Представник заявника у судовому засіданні 09.08.2011 року підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та надав довідку ПАТ «Укрсоцбанк»з якої вбачається, що станом на 02.08.2011 року ЗАТ «ЕРА»частково виконало рішення третейського суду, здійснив оплати на користь ПАТ «Укрсоцбанк»у розмірі 911396, 81 грн. та 10369, 84 євро.

Представник боржника у судове засідання 09.08.2011 року не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі 253/11 не скасовано компетентним судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 18 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу. Суд також відзначає, що третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі. Зазначене підтверджується наявним в матеріалах третейської справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 1596702 та не заперечується боржником.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення третейського суду у № 253/11 від 01.04.2011 року.

Відносно пояснень боржника щодо здійснення ним часткового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 253/11 від 01.04.2011 року, суд зазначає, що ГК України не передбачає зміну господарським судом резолютивної частини рішення третейського суду при видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Зазначене кореспондується з пунктом 2.5 Рекомендацій Президії Вищого Господарського суду України N 04-5/639 від 11.04.2005 року «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», відповідно до якого зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам частини першої статті 117 ГПК та статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». У виданому наказі має бути викладено резолютивну частину рішення третейського суду і зазначено, що його видано на виконання рішення третейського суду.

Однак часткове виконання ЗАТ «ЕРА»рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 253/11 від 01.04.2011 року повинно бути враховане державним виконавцем під час виконання зазначеного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 253/11 від 01.04.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Закритого акціонерного товариства «ЕРА»про стягнення заборгованості.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ЕРА»(код ЄДРПОУ 14146457, п/р 26004300101 в ЦКМ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 30023, зареєстрованого за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 6/2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по Генеральному договору про надання кредитних послуг № 880/107-ГД15 від 09.04.2008 року в сумі 1175712 (один мільйон сто сімдесят пять тисяч сімсот дванадцять) гривень 85 копійок.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ЕРА»(код ЄДРПОУ 14146457, п/р 26004300101 в ЦКМ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 30023, зареєстрованого за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 6/2), користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) третейський збір в сумі 12157 (дванадцять тисяч сто пятдесят сім) гривень 12 копійок.

Під час виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 253/11 від 01.04.2011 року, державному виконавцеві належить врахувати, що станом на 02.08.2011 року ЗАТ «ЕРА»частково виконало зазначене рішення, здійснив оплати на користь ПАТ «Укрсоцбанк»у розмірі 911396, 81 грн. та 10369, 84 євро.

Суддя Дідиченко М. А.