Постанова № 17909041, 17.08.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/3-2615/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кірове Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, працює провізором Запорізької обласної лікарні, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , цивільна відповідальність застрахована: СК «Еталон »(м. Запоріжжя)

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2011 року о 09:00 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_1 по вул. Гоголя у м. Запоріжжі, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Хундай н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_3, чим порушив п. 10.9 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_2, якому як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз»яснено її права (розписка а.с.12), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав повністю, вважав, що не порушував ПДР на відміну від іншого учасника ДТП, надати будь-які докази на підтвердження своїх пояснень не міг, клопотань не мав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях останнього містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема: п. 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою ДТП (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6) та іншими матеріалами справи.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 на обгрунтування його невинуватості у частині того, що винний у ДТП інший учасник водій ОСОБА_3, оскільки ці доводи нічем не підтверджені та суперечать схемі ДТП (а.с.4), із якою ОСОБА_2 погодився, про що свідчить його підпис на схемі без зауважень, а також встановленим судом по цій справі обставинам.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, працює, має дохід, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 грн. (триста сорок гривень) у доход держави (розрахунковий рахунок 31115149700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015, призначення адміністративні штрафи в цілях забезпечення безпеки дорожнього руху).

Посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_3, яке зберігається у ВДАІ - повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.