Рішення № 17908852, 09.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/27509.08.11 За позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 15756, 66 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: не зявився

головний юрисконсульт ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 29.03.2011 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення страхового відшкодування у розмірі 15756, 66 грн. Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі страхового сертифікату № 001088/716094/09 від 28.02.2009 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Chevrolet Aveo SF 69Y»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes Benz»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), Позивачем було направлено останньому регресну вимогу від 27.05.2010 року про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2011 року порушено провадження у справі № 23/275 та призначено її розгляд на 09.08.2011 року.

Представник Позивача у судове засідання не зявився.

Представник Відповідача позов в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 14746, 66 грн. на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України визнав.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Кредо-Класик», правонаступником якого є Позивач та Полянським Тіберій Тіберійовичем було укладено страховий сертифікат № 001088/716094/09 від 28.02.2009 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Chevrolet Aveo SF 69Y» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

06.12.2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на вулиці Визволення у місті Свалява, автомобіль марки «Chevrolet Aveo SF 69Y» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району в Закарпатській області.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Mercedes Benz»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр. ОСОБА_2 вимог пунктів 10.9 та 10.4 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Свялявського районного суду Закарпатської області від 29.12.2009 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу «Chevrolet Aveo SF 69Y» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. Згідно звіту від 10.12.2009 розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 16213, 20 грн.

Позивач страховим актом № 00033789 від 22.01.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП страховим випадком та виплатив на його користь 15756, 66 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 002089 від 28.01.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 застрахована Відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6288386 зі строком дії страхового покриття з 04.11.2009 року по 03.11.2010 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6288386 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25500,00 грн., франшиза 510 грн.

27.05.2010 року Позивач направив на адресу Відповідача претензію з додатками про сплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у розмірі 15246, 66 грн. (15756, 66 грн. - 510, 00 грн. франшизи). Таким чином, позовна вимога підлягає частковому задоволенню у розмірі 15246, 66 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, ідентифікаційний код 20033533) страхове відшкодування у розмірі 15246 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 66 коп., 152 (сто пятдесят дві) грн. 47 коп. - витрат по сплаті державного мита та 228 (двісті двадцять вісім) грн. 36 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в позові - відмовити.

4. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк