Ухвала суду № 17908673, 10.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/226

10.08.11

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ”

про

розстрочку виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 15.11.2010р. по справі №39/226

у справі

№ 39/226

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ”

про

стягнення компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 р.позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” 8 000 000,00 компенсації, 25 500,00 грн. державного мита та 312,50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р., яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.09р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва № 39/226 від 07.09.2009 р. скасовано частково та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю, стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” 12 750,00 грн. державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 22.12.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. скасовано, а рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226 залишено в силі.

За результатами перегляду рішення від 07.09.09р. за нововиявленими обставинами, 27.09.2010р. Господарський суд міста Києва виніс рішення у справі № 39/226, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2011р., відповідно до якого рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226 змінив, позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” 355200,00 грн. компенсації, 25500,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р. заяву ТОВ “Віжн ТБ” № б/н від 12.11.2010 р. по справі № 39/226 задоволено частково; видано наказ в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт-ТВ” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 32850083, р/р 26008030535361 в Радянському відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” (03087, м. Київ, вул. А. Міцкевича, 8, р/р 2600815715 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль”в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 34696608) 2317542,26 грн. (два мільйони триста сімнадцять тисяч п”ятсот сорок дві гривні 26 коп.); припинено стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року № 39/226, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226, яке було змінено рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р.; в іншій частині Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” № б/н від 12.11.2010 р. по справі № 39/226 залишено без задоволення. На виконання вказаної ухвали видано наказ від 15.11.2010р.

31.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт-ТВ”(надалі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про надання розстрочки виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 15.11.2010 р. по справі № 39/226 (надалі –заява).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт –ТВ” про розстрочку виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 15.11.2010 р. по справі № 39/226 відмовлено.

11.05.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про визнання наказу від 15.11.2010 року таким, що не підлягає виконанню частково в розмірі 610564,37 грн., а підлягає виконанню в розмірі 1706977,89 грн.

24.05.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 року по справі № 39/226 за нововиявленими обставинами.

09.06.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №39/226.

За результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010р. по справі №39/226 за нововиявленими обставинами, рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010р. у справі № 39/226 - залишено без змін.

09.08.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ»подано заяву про розстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2010р. у справі №39/226, у відповідності до якої просить суд розстрочити виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 року у справі №39/226 на 36 місяців, зобов’язавши його виплачувати борг наступним чином: з вересня 2011 року по вересень 2014 року включно –шляхом щомісячного перерахування грошових коштів у розмірі 40284,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт-ТВ” про розстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р. по справі № 39/226 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р. по справі № 39/226 на 17.08.11 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 50.

3.Зобов’язати:

3.1 Заявника (боржника): надати у відповідності до ст. 121 ГПК України, документальне обґрунтування винятковості обставин свого звернення до суду з заявою про розстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р. по справі № 39/226.

3.2 Стягувача: - письмово висловити свою думку щодо розстрочки виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р. по справі № 39/226 (надати письмові пояснення).

4. Викликати для участі у справі представників сторін. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Бондаренко Г.П.