Рішення № 17907980, 03.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/36303.08.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР - ТЕХ"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД БАС ДІЗАЙН"

про: стягнення 117 165 грн. 64 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:ОСОБА_1, довіреність №1 від 04.01.2011 Відповідача:не з'явився

В судовому засіданні 03.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР - ТЕХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД БАС ДІЗАЙН" про стягнення 117 165 грн. 64 коп., а саме: 96 746 грн. 79 коп. основного боргу, 7 436 грн. 89 коп. пені, 1 985 грн. 36 коп. три відсотки річних, 1 321 грн. 92 коп. збитків від інфляції, 9674 грн. 68 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2011 порушено провадження у справі № 61/363, розгляд справи призначено на 03.08.2011.

Представник позивача в судове засідання 03.08.2011 зявився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання 03.08.2011 не зявився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як убачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сторін повідомлялось про розгляд справи надсилались судом належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, однак відповідач своїм правом не скористався.

У судовому засіданні 03.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір № ОС/ОП 03 про поставку товару (надалі - Договір), згідно з п.1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених даним Договором, постачальник зобов'язується здійснити поставку в Україну і передати у власність покупцю товар, а покупець зобовязується прийняти та сплатити вартість такого товару, відповідно до накладних.

Загальна сума поставленого за цим Договором товару складається з сум вартості отриманих покупцем партій товару, вказаних в накладних на відпуск товару (п.4.1 Договору).

Згідно п.5.3 Договору, протягом 7 (семи) календарних днів з дати, вказаної в накладній на відпуск товару покупцю, покупець зобовязаний перерахувати на поточний рахунок постачальника повну вартість поставленого товару.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 96 746 грн. 79 коп., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

- №АТ-0226078 від 26.02.2010р. (довіреність відповідача представнику на отримання товару №4 від 18.02.2010р.) на суму 8696 грн. 39 коп.;

- №АТ-0927015 від 27.09.2010р. (довіреність відповідача представнику на отримання товару №12 від 27.09.2010р.) на суму 80 049 грн. 18 коп.;

- №АТ-011306 від 13.01.2011р. (довіреність відповідача представнику на отримання товару №1 від 13.01.2011р.) на суму 8 001 грн. 22 коп.

Позивач 19.04.2011 року відповідачу направив претензію №212 від 18.04.2011 (яку відповідач отримав 30.04.2011) з вимогою погасити заборгованість, однак відповідач відповіді на претензію не надав та заборгованість не сплатив.

Так, станом на день вирішення спору відповідач не оплатив поставлену продукцію, та заборгованість склала 96 746 грн. 79 коп.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,якщо договоромабо актами цивільного законодавстване встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Факт продажу позивачем відповідачеві товару підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом уповноваженої особи відповідача на накладних, в звязку з чим суд вважає доведеним факт продажу товару позивачем та прийняття його відповідачем на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, доказів погашення заборгованості в повному обсязі не надав.

Відповідно до наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобовязання щодо оплати поставленого товару, в порядку та на умовах, встановлених Договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи викладене вище, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 96 746 грн. 79 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки, три проценти річних, пеню та штраф.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, 3% річних становлять 1985 грн. 36 коп., інфляційні збитки становлять 1321 грн. 92 коп. та підлягають задоволенню.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконане .

Відповідно до п. 8.3 Договору встановлено, що за порушення строків і порядку розрахунків за поставлений товар, покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченої суми, за перші 10 календарних днів прострочення платежу, а у випадку прострочення платежу понад 10 (десять) календарних днів штраф у розмірі 10% від суми невчасно оплаченої партії товару та пеню у вищевказаному розмірі.

За перерахунком суду розмір пені становить 7433 грн. 46 коп., враховуючи кількість днів у 2010 та 2011 роках (365), та підлягає задоволенню у встановленому розмірі.

Штраф згідно п.8.3 Договору підлягає задоволенню в розмірі 9674 грн. 68 коп.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД БАС ДІЗАЙН"(01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд.10/15, кв.15; код 36843731) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР - ТЕХ" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд.13-Ж; код 21665318) 96 746 (девяносто шість тисяч сімсот сорок шість) грн. 79 коп. основного боргу, 7 433 (сім тисяч чотириста тридцять три) грн. 46 коп. пені, 1 985 (одна тисяча девятсот вісімдесят пять) грн. 36 коп. три відсотки річних, 1 321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 92 коп. збитків від інфляції, 9674 (девять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 68 коп. штрафу, 1 171 (одна тисяча сто сімдесят одна) грн. 62 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять пять) грн. 99 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 08.08.2011