Рішення № 17907400, 03.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/35703.08.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТТ Енергія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіт-ІУ Кабельні системи»

про стягнення 43 783 грн. 82 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:ОСОБА_1 дов. № 255 від 27.09.2010; Відповідача:не зявився

У судовому засіданні 03.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НТТ Енергія»до Товариства з обмеженою відповідальністю Ланіт-ІУ Кабельні системи»про стягнення 43783 грн. 82 коп., із них: 37970 грн. 00 коп. сума основного боргу; 3 569 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 1204 грн. 64 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 порушено провадження у справі № 61/357, розгляд справи призначено на 03.08.2011 о 14:40.

У судове засідання 03.08.2011 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та витребуваних документів не надав. Відповідач у відповідності до ст. 64 ГПК України належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

На виконання усної домовленості, позивачем було здійснено відповідачу поставку товару сумою 77681 грн. 65 коп., що підтверджується видатковою накладною: № 000000268 від 13.05.2011(попередня оплата товару) та довіреністю № 1196 від 13.05.2010 та рахунком-фактурою № 000000718 від 12.05.2010.

Зазначені обставини свідчать про те, що між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України у спрощений спосіб було укладено господарський договір, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 6 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, здійсненню поставки товару передувало направлення на адресу відповідача рахунку-фактури № 000000718 від 12.05.2010 сумою 37970 грн. 00 коп. тому останнім днем, коли відповідач мав сплатити за отриманий товар є 13.05.2010.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було проведено оплату за отриманий товар, сума боргу у розмірі 37970 грн. 00 коп. залишилася без оплати.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд, розглянувши в судовому засіданні первинні документи, а також усні та письмові пояснення позивача, прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 37970 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, є обгрунтованими та законними та визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3 569 грн. 18 коп. інфляційного збільшення заборгованості та 1204 грн. 64 коп. - 3 % річних.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача згідно з розрахунком позивача, який перевірений судом, на підставі ст. 625 ЦК України на користь позивача підлягає 3569 грн. 18 коп. інфляційних втрат та 1204 грн. 64 коп. - 3 % річних.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіт-ІУ Кабельні системи»(01042, м. Київ, вул. І.Кудрі, 22/а; ідентифікаційний код 24728605) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НТТ Енергія»(03058, м. Київ, вул. Лєбедева-Кумача, 7-б; код 31172501) 37970 (тридцять сім тисяч девятсот сімдесят) 00 коп. основного боргу 3 569 (три тисячі пятсот шістдесят девять) грн. 18 коп. інфляційних втрат, 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 64 коп. 3 % річних, 437 (чотириста тридцять сім) грн. 83 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.М. Івченко Дата підписання рішення 08.08.2011