Рішення № 17907398, 01.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/14001.08.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати Преміум Експо”;

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сенар”.

про: стягнення заборгованості у сумі 11.504,06 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. б/н від 09.07.11);

Від відповідача: не зявилися.

Суть спору: стягнення 11.504,06 грн. заборгованості, з яких 9611,89 грн. основного боргу, 822,31 грн. збитків від інфляції, 263,92 грн. 3% річних, 805,94 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач передав відповідачеві за договором товар, а відповідач його прийняв, проте не сплатив за отриманий товар кошти в сумі 11.504,06 грн. чим порушив права позивача. Тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 06.06.2011 порушено провадження у справі суддею Балац С.В., розгляд справи призначено на 11.07.2011.

Ухвалою від 11.07.2011 розгляд справи відкладався на 01.08.2011.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 01.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.2010 між позивачем та відповідачем укладено договір на поставку товарів (далі - Договір). За яким позивач зобов'язувався здійснити поставку товару партіями відповідно до специфікацій-заявок відповідача, а відповідач зобов'язувався приймати та оплачувати товар (п. 1.1. Договору).

Положеннями пункту 2.3. Договору встановлено порядок розрахунків: за кожну партію товару відповідач сплачує відповідачеві повну ціну партії товару 100%, але не пізніше 20 календарних днів з дати отримання товару.

Згідно п. 5.1. Договору у випадку несплати коштів за поставлений товар у встановлений п. 2.3. термін, позивач зобов'язаний сплати позивачеві суму заборгованості, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним Банком України за кожен день затримки.

Відповідно до накладних, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 9611,89 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідачем прострочено строк для оплати отримано від позивача товару, який встановлено в п. 2.3. Договору.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобовязання, то відповідач вважається таким, що порушив зобовязання (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 9.611,89 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 805,94 грн. пені, підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 263,92 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 822,31 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сенар” (код 22939108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати Преміум Експо” (код 35910202) 9611 (дев'ять тисяч шістсот одинадцять) грн. 89 коп. основного боргу, 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 31 коп. збитків від інфляції, 263 (двісті шістдесят три) грн. 92 коп. 3% річних, 805 (вісімсот п'ять) грн. 94 коп. пені, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 04 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя:С. Балац

Дата підписання рішення: 08.08.2011