Рішення № 17906680, 26.08.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" серпня 2011 р. Справа № 15/5007/79/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г. <Поле для тексту >

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю № 75/16 від 12.01.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_1. - представника за довіреністю № 31 від 17.12.2007р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир) <В особі(назва) ><Поле для тексту >

до Державного підприємства МО України "Укрвійськбуд" в особі філії ДП МО України "Укрвійськбуд" 75 УНР (м.Житомир) <Поле для тексту >

про стягнення 16443,80 (згідно із заявою про зменшення позовних вимог від 19.08.2011р.). <Поле для тексту >

Строк розгляду спору продовжувався за клопотанням сторін у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" 75 УНР 51883,11грн., із яких: 45579,69грн. основного боргу, 766,40грн. пені, 1222,99грн. - 3% річних, 4314,03грн. інфляційних.

В судовому засіданні 26.08.2011р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Державного підприємства МО України "Укрвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" 75 УНР на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 16443,80грн. заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник позивача позовні вимоги викладені у заяві про зменшення розміру позовних вимог підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 16443,80грн. визнав, про що зазначив у заяві про визнання відповідачем зменшених позовних вимог від 25.08.2011р.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2010р. між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (позивач/виконавець) та Державним підприємством МО України "Укрвійськбуд" в особі філії ДП МО України "Укрвійськбуд" 75 УНР (відповідач/споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №5 (а.с. 7-10).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Розділом 1 "Предмет договору" сторони визначили, що за цим договором виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Об'єкт теплопостачання: м.Житомир, вул. Кафедральна, 4а.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 16443,80грн., що утворилась після порушення провадження у справі про визнання Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" банкрутом, а саме у період з 11.12.2010р. по 01.05.2011р.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2010р. порушено провадження у справі № 50/642-б про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (а.с. 74-75).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №5, Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради у період з грудня 2010 року по квітень 2011 року було надано відповідачу передбачені договором послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 16443,80грн., у тому числі: у грудні 2010р. на суму 3050,56грн. (а.с. 26), у січні 2011р. на суму 4158,15грн. (а.с. 25), у лютому 2011р. на суму 3587,73грн. (а.с. 24), у березні 2011р. на суму 3740,22грн. (а.с. 23), у квітні 2011р. на суму 1907,14грн. (а.с. 22).

Пунктом 3.1 договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № 5 від 01.01.2010р. сторони погодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць. 1) споживачі - госпрозрахункові підприємства, організації та бюджетні установи проводять попередню оплату до 20 числа поточного місяця у розмірі 50% від очікуваних нарахувань. Решту суми нарахувань споживач оплачує до 10 числа місяця поточного за розрахунковим. 2) споживачі - бюджетні установи можуть проводити попередню оплату до 25 числа поточного місяця у розмірі 100% від очікуваного споживання наступного місяця.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Отже, за надані послуги з теплопостачання, відповідач мав провести остаточні розрахунки з позивачем наступним чином:

- за грудень 2010р. на суму 3050,56грн. в строк до 10.01.2011р.,

- за січень 2011р. на суму 4158,15грн. в строк до 10.02.2011р.,

- за лютий 2011р. на суму 3587,73грн. в строк до 10.03.2011р.,

- за березень 2011р. на суму 3740,22грн. в строк до 10.04.2011р.,

- за квітень 2011р. на суму 1907,14грн. в строк до 10.05.2011р.

Таким чином, вимоги КП "Житомиртеплоенерго" про стягнення з Державного підприємства МО України "Укрвійськбуд" в особі філії ДП МО України "Укрвійськбуд" 75 УНР заборгованості за надані у період з грудня 2010 року по квітень 2011 року послуги по теплопостачанню на суму 16443,80грн. є поточними вимогами, оскільки зобов'язання по їх сплаті виникло після порушення провадження у справі про визнання Державного підприємства МО України "Укрвійськбуд" банкрутом.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав. Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 16443,80грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Стаття 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів погашення заборгованості перед позивачем в сумі 16443,80грн. суду не надав, позовні вимоги на суму 16443,80грн. визнав, про що зазначив у заяві про визнання зменшених позовних вимог від 25.08.2011р.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення з Державного підприємства МО України "Укрвійськбуд" в особі філії ДП МО України "Укрвійськбуд" 75 УНР заборгованості в сумі 16443,80грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії ДП МО України "Укрвійськбуд" 75 УНР (10002, м.Житомир, вул. Кафедральна, 4, ідентифікаційний код 2408300)

на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул. Київська, 48, ідентифікаційний код 35343771)

- 16443,80грн. заборгованості,

- 164,44грн. витрат по сплаті державного мита,

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Повний текст рішення підписано: "30" серпня 2011р.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2,3 - сторонам.