Рішення № 17906643, 31.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.11р.Справа № 20/5005/8492/2011

За позовом Дочірнього підприємства "Вортекс", с. Щасливе, Бориспільський р-н,

Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал-Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 73 305 грн. 63 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.10.10р. Від відповідача: представник ОСОБА_2., довіреність від 01.03.2009р.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 67 920,00 грн. основного боргу, 3 127,67 грн. пені, 1652,59 грн. Інфляційних, 605,37 грн. - 3% річних та судові витрати.

Відповідач надав відзив, в якому проти позову заперечує та просить відмовити в задоволені позову, у зв'язку з відсутністю заборгованості та надав платіжні доручення: №278 від 01.07.11р. на суму 10 000,00грн., № 282 від 01.07.11р. - 10 000,00грн., № 356 від 11.07.11р. - 10 000,00грн., №500574 від 12.07.11р. - 10 000,00грн., №395 від 13.07.11р. - 10 000,00грн., №429 від 19.07.11р. - 5 000,00грн., №467 від 22.07.11р. - 5 000,00грн., №144 від 16.06.11р. - 7 920,00грн., на загальну суму 67920,00 грн.

У судовому засіданні 29.08.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року між позивачем Дочірнім підприємством "Вортекс" (продавець) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотал -Трейд" (покупець) був укладений договір купІвлІ-продажу продукції, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов'язався продати, а відповідач прийняти й оплатити товар в порядку і в строки передбачені даним договором.

Поставка товару здійснюється партіями у відповідності з накладними, узгодженими сторонами на кожну партію товару. Відвантаження товару здійснюється тільки за замовленням покупця (п.п. 1.2.,1.3. договору).

На виконання умов договору позивачем було відвантажено відповідачу продукцію на загальну суму 105 945,00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно п. 5.1. договору покупець здійснює оплату товару не пізніше 45 діб від дати приймання товару.

Відповідач, в порушення умов договору, частково розрахувався з позивачем, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 60000,00 грн.

Після звернення позивача до суду (30.06.2011р.) відповідач оплатив борг у сумі 60000.00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 7.1. договору за несвоєчасну оплату продукції покупець оплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, від вартості продукції за кожен день прострочення.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 3127,67 грн. за період прострочення з 11.12.2010р. - 14.06.2011р. з урахуванням п. 6 ст. 232 господарського кодексу України.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, Іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. З Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу Інфляційні у розмірі 1652,59 грн. за період прострочення грудень 2010р. - березень 2011р., З % річних - 605,37 грн. за період з 11.12.2010р. по 14.06.2011р.

З огляду на викладене, провадження в частині стягнення 60000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню, у зв'язку з оплатою боргу. Позовні вимоги в частині стягнення 3 127,67 гри. пені, 1652,59 грн. інфляційних, 605,37 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

В іншій частині позові відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтями 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження в частині стягнення 60 000,00 грн. основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал - Трейд" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 139 (юридична адреса), 49029, м. Дніпропетровськ, а/с 1942 (поштова адреса), код ЄДРПОУ 36639740) на користь Дочірнього підприємства "Вортекс" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Леніна, 20Г, код ЄДРПОУ 33088417) - 3 127 (три тисячі сто двадцять сім) грн. 67 коп. пені, 1652 (одну тисячу шістсот п'ятдесят дві) грн. 59 коп. інфляційних втрат, 605 (шістсот п'ять) грн. 37 коп. - 3% річних, 653 (шістсот п'ятдесят три) грн. 85 коп. державного мита, 210 (двісті десять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

30.08.11р.