Ухвала суду № 17906639, 31.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.11р.

Справа № 20/350-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколі", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніктадіна-99", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 172 266 грн. 84 коп.

та за зустрічним позовом

Державного підприємства «Придніпровська залізниця » м. Дніпропетровськ

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю « Еколі»

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктадіна -99 »

про визнання недійсною угоди про поступку права вимоги

Суддя Пархоменко Н.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколі»(позивач) звернулося з позовом в якому просять стягнути з відповідача ДП «Придніпровська залізниця»12 172 266,84грн. основного боргу на підставі угоди про поступку права вимоги від 03.07.2006року між ТОВ «Ніктадіна -99 »та ТОВ «Еколі».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті підстави, що 23.04.2003року ДП «Придніпровська залізниця» направило на адресу ТОВ «Ніктадіна -99 » лист №Н з пропозицією в строк до 10.06.2003року поставити на ДП «Придніпровська залізниця»зазначену у листі за кількістю і цінами продукцію(товар ) на загальну суму 12 172 266,84грн.

ТОВ «Ніктадіна -99 » виконало замовлення належним чином , а саме :

- 23.05.2003року на адресу ДП «Придніпровська залізниця» згідно накладної №Пос -9306 та акту прийому-передачі від 23.05.2003р. було поставлено продукцію (товар) на загальну суму 7 815 108,00грн.).

- 05.06.2003року на адресу ДП «Придніпровська залізниця» згідно накладної №Пос -14605 та акту прийому-передачі від 05.06.2003р. було поставлено продукцію (товар) на загальну суму 4 357 158,14грн.

ДП «Придніпровська залізниця»отриманий від ТОВ «Ніктадіна -99» товар не оплатило і ТОВ «Ніктадіна -99 » відступило право вимоги у розмірі-12 172 266,84грн. ТОВ «Еколі».

ТОВ «Еколі» направило на адресу відповідача вимогу про оплату боргу , яка була вручена відповідачу 24.06.2009року , але відповідач на вимогу не відповів, і борг не погасив.

Відповідач ДП «Придніпровська залізниця » 19.11.2009р. вх.21075 надали заяву в якій просять застосувати строки позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

19.11.2009року (вх.5163) ДП «Придніпровська залізниця» звернулися з зустрічною позовною заявою до відповідача 1 -ТОВ «Еколі»та відповідача-2 -ТОВ «Ніктадіна -99 »про визнання недійсною угоди про поступку права вимоги від 03.07.2006року .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2009р. зустрічна позовна заява прийнята до сумісного розгляду з первісним позовом.

01.12.2009року (вх.21874) ДП «Придніпровська залізниця»надали клопотання про зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів до слідчих органів, оскільки залізниця заперечує отримування та оприбуткування товару на який посилається відповідач у своїй позовній заяві та на вимогу суду надали довідку №Н-21/1325 від 23.11.2003 року за підписом начальника залізниці та начальника фінансово-економічної служби про те що ДП «Придніпровська залізниця»у 2003 році продукцію (товар) за кількістю та цінами згідно з листом від 23.04.2003 №Н на загальну суму 12172266,84грн. від ТОВ «Ніктадіна-99»(код ЄДРПОУ 30499994 не отримувало . Крім того спірний товар відокремленим структурним підрозділом «Верхівцевська дистанція електропостачання»ДП «Придніпровська залізниця»у 2003 році не оприбутковувався, а також у вищезазначеному структурному підрозділі кредиторської заборгованості за вказаний період до цього часу не існує.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2009 провадження у справі № 20/350-09 було зупинено , у зв'язку з направленням матеріалів справи до прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №20/350-09 усуненні, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.11р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Еколі" (відповідачу за зустрічним позовом) - відзив на зустрічний позов, надати оригінали та належним чином завірені копії податкових накладних на спірний товар, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) - довідку за підписом директора та головного бухгалтера ДП "Придніпровська залізниця" про отримання чи не отримання товару відповідачем та чи був оприбуткований спірний товар, надати оригінали та належним чином завірені копії податкових накладних на спірний товар, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.В. Пархоменко