Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.08.11р.Справа № 30/5005/9761/2011 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари Київської області
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Технологіябуд", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області
Про: стягнення 62 125,34 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.08.2011 року, представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Технологіябуд" суму основного боргу в розмірі 62 125,34 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оперативної оренди обладнання №2662/С-03/01-2010 від 31.12.2009 року в частині своєчасного внесення орендних платежів у період з березня по січень 2010 року.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом, що підтверджується матеріалами справи.
Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Технологіябуд" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Розгляд справи був відкладений з 17.08.2011 року на 30.08.2011 року.
В судовому засіданні 30.08.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АВІО", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Технологіябуд" (орендар) був укладений договір №2662/С-03/01-2010 оперативної оренди обладнання, відповідно до п.1.1 якого орендодавець надає орендарю у тимчасове оплатне користування и (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі обладнання, асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору.
Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 березня 2010 року, а в частині повернення обладнання, оплати орендної плати та інших платежів до повного виконання орендарем своїх обов'язків за цим договором. Продовження дії даного договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до нього. У разі відсутності додаткової угоди про продовження строку дії даного договору він припиняє свою чинність в строк, зазначений в цьому пункті (п.3.1 договору).
На виконання умов договору товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" надано відповідачу в оренду опалубки, про що складені акти приймання-здавання наданих послуг: №0001 від 31.01.2010 року за січень 2010 року на суму 24 218,04 грн., №0078 від 28.02.2010 року за лютий 2010 року на суму 57 753,72 грн., №0183 від 31.03.2010 року за березень 2010 року на суму 38 371,62 грн., а всього за вказаний період на суму 120 343,38 грн. (копії актів знаходяться в матеріалах справи а.с. 18, 20, 22).
Орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту знаходження обладнання у орендаря (згідно актів прийому-передачі), а в разі використання обладнання неповний календарний місяць орендна плата нараховується за фактичну (згідно п.4.3 даного договору) кількість днів знаходження обладнання в оренді (згідно актів прийому-передачі) - п.4.1.1 договору.
Відповідно до п.4.1.6 договору орендна плата може сплачуватись на розсуд орендаря наступним чином: у вигляді 100% попередньої оплати загальної орендної плати за місяць (із врахуванням фактичної кількості обладнання, що знаходиться у орендаря). Строк оплати до 26 числа оплачуваного (за який нараховується орендна плата) місяця, або: із відстрочкою на період 26 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологіябуд" здійснило часткову оплату по договору №2662/С-03/01-2010 оперативної оренди обладнання від 31.12.2009 року в сумі 58 218,04 грн. (копії банківських виписок знаходяться в матеріалах справи).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологіябуд" своєчасно не здійснило оплату за надані послуги по договору №2662/С-03/01-2010 оперативної оренди обладнання від 31.12.2009 року, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.
Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору №2662/С-03/01-2010 оперативної оренди обладнання від 31.12.2009 року за надані послуги з оренди за період з січня 2010 року по березень 2010 року в сумі 62 125,34 грн. (120 343,38 грн. - 58 218,04 грн.).
З огляду на приписи пункту 4.1.6 договору строк оплати наданих послуг за спірний період (з січня по березень 2010 року) є таким, що настав.
Доказів оплати наданих послуг в сумі 62 125,34 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
Наявність заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Технологіябуд" по договору №2662/С-03/01-2010 оперативної оренди обладнання від 31.12.2009 року в сумі 62 125,34 грн. підтверджується двостороннім актом звіряння взаєморозрахунків з 01.01.2010 року по 12.08.2011 року (а.с. 42).
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 62 125,34 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 621,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Технологіябуд" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Ювілейна, 67, код ЄДРПОУ 32299264) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60; поштова адреса: 02002, м. Київ-2, а/с№144, код ЄДРПОУ 31032954) суму основного боргу в розмірі 62 125,34 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 621,25 грн. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Повне рішення складено 31.08.2011 року
Судове рішення № 17906165, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 30/5005/9761/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: