Рішення № 17906163, 30.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р.Справа № 30/5005/8927/2011

За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м. Підгороднє Дніпропетровської області

До відповідача: територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 103,12 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 12.04.2011 року №127, юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 26.10.2010 року №634, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області пеню в розмірі 1 103,12 грн., судові витрати з оплати держмита та послуг за інформаційно-технічне забезпечення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №404 від 01.01.2008 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої активної електричної енергії. У зв'язку із несвоєчасною оплатою відповідачем спожитої електричної енергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області є бюджетною організацією, яка повністю утримується за рахунок державного бюджету та не має інших статей доходів. Відповідач зазначає, що рахунки за спожиту електричну енергію сплачуються відповідно до наявних коштів, нарахування пені не визнає.

09.08.2011 року від відповідача надійшла заява (№1857/11 від 08.08.2011 року) про застосування строків позовної заяви щодо стягнення пені за прострочення оплати за спожиту електроенергію за січень-червень 2010 року.

У судовому засіданні 30.08.2011 року представником відповідача подано клопотання (№1990/11 від 29.08.2011 року) про зменшення пені на 90%, яке мотивоване тим, що територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області повністю залежить від державного фінансування, здійснення платежів проводилося невідкладно по мірі надходження бюджетних коштів. Крім того, на КЕКВ 1135, з якої здійснюється оплата пені на інших штрафних санкцій, для територіального управління у 2011 році кошти не передбачено.

Розгляд справи був відкладений з 03.08.2011 року на 25.08.2011 року. У судовому засіданні 25.08.2011 року оголошувалася перерва до 30.08.2011 року.

У судовому засіданні 30.08.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Постачальник) та територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №404, відповідно до п.1 якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 181,2 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (п. 2.1 договору).

Відповідно до п.9.8 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.8.1 договору).

Згідно п.2.2.2 договору Постачальник зобов'язується постачати Споживачу електроенергію які різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору та додатком "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам".

Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п.2.3.3 договору).

Відповідно до п.4 додатку №3 до договору "Порядок розрахунків" Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання енергії, згідно п.2.2 цього додатку, або за остаточним розрахунком нарахованим згідно п.2.3 цього додатку, протягом п'яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

У разі несвоєчасного подання Акту про використану електричну енергію Споживач забезпечує остаточний розрахунок за використану електроенергію протягом п'яти операційних банківських днів з дня закінчення розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на виконання умов договору поставив (продав) електричну енергію відповідачу та виставив рахунки на оплату спожитої електроенергії: №404/9 від 23.09.2009 року за вересень 2009 року на суму 1 600,87 грн., №404/10 від 23.10.2009 року за жовтень 2009 року на суму 2 134,73 грн., №404/11 від 23.11.2009 року за листопад 2009 року на суму 11 350,28 грн., №404/1 від 25.01.2010 року за січень 2010 року на суму 21 967,37 грн., №404/2 від 23.02.2010 року за лютий 2010 року на суму 23 190,40 грн., №404/3 від 23.03.2010 року за березень 2010 року на суму 12 704,30 грн., №404/4 від 19.04.2010 року за квітень 2010 року на суму 5 895,50 грн., №404/5 від 17.05.2010 року за травень2010 року на суму 1 956,02 грн., №404/6 від 16.06.2010 року за червень 2010 року на суму 2 809,43 грн., №404/7 від 16.07.2010 року за липень 2010 року на суму 3 165,31 грн., №404/8 від 16.08.2010 року за серпень 2010 року на суму 3 130,36 грн., №404/9 від 16.09.2010 року за вересень 2010 року на суму 2 562,34 грн., №404/10 від 18.10.2010 року за жовтень 2010 року на суму 3 701,11 грн., №404/11 від 16.11.2010 року за листопад 2010 року на суму 9 514,55 грн. Вказані рахунки були отримані представником територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами (копії рахунків містяться в матеріалах справи).

Територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області своєчасно не здійснило оплату за спожиту активну електричну енергію за вказаний період, у звязку з чим позивач нарахував та просить стягнути пеню, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області оплатило виставлені рахунки за спожиту електроенергію в повному обсязі, однак з урахуванням п.4 додатку №3 до договору "Порядок розрахунків" мало місце прострочення виконання зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушення термінів визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованість за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки за період з 01.10.2009 року по 16.12.2010 року у розмірі 1 103,12 грн.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

09.08.2011 року від територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області надійшла заява (№1857/11 від 08.08.2011 року) про застосування строків позовної заяви щодо стягнення пені за прострочення оплати за спожиту електроенергію.

З урахуванням приписів ст. 267 Цивільного кодексу України, позовні вимоги про стягнення заборгованості пені за прострочення оплати за спожиту електроенергію за період з вересня 2009 року по червень 2010 року задоволенню не підлягають.

З огляду на строки оплати спожитої електроенергії, встановлені умовами договору (п.4 додатку №3 до договору "Порядок розрахунків"), дати фактичної оплати спожитої електроенергії (копії платіжних документів знаходяться в матеріалах справи), заявленого періоду стягнення пені за прострочення оплати спожитої електроенергії за період з липня по листопад 2010 року, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково за період з 24.07.2010 року по 03.12.2010 року в сумі 187,10 грн. згідно наступного розрахунку:

- за прострочення оплати електроенергії за липень 2010 року за період з 24.07.2010 року по 11.08.2010 року в сумі 27,75 грн.: за період з 24.07.2010 року по 09.08.2010 року в сумі 25,06 грн. (3 165,31 грн. х 2х8,5% х 17/365) + за період з 10.08.2010 року по 11.08.2010 року в сумі 2,69 грн. (3 165,31 грн. х 2х7,75% х 2/365);

- за прострочення оплати електроенергії за серпень 2010 року за період з 26.08.2010 року по 23.09.2010 року в сумі 38,55 грн. (3 130,36 грн. х 2х7,75% х 29/365);

- за прострочення оплати електроенергії за вересень 2010 року за період з 24.09.2010 року по 25.10.2010 року в сумі 34,82 грн. (2 562,34 грн. х 2х7,75% х 32/365);

- за прострочення оплати електроенергії за жовтень 2010 року за період з 26.10.2010 року по 23.11.2010 року в сумі 45,58 грн. (3 701,11 грн. х2 х7,75% х 29/365);

- за прострочення оплати електроенергії за листопад 2010 року за період з 24.11.2010 року по 03.12.2010 року (дата оплати) в сумі 40,40 грн. (9 514,55 грн. х 2х7,75% х 10/365).

Оскільки розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача (187,10 грн.) є співрозмірним сумі простроченого боргу та заявленій сумі пені до стягнення заява відповідача про зменшення суми пені задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 40,03 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 21-а, код ЄДРПОУ 26239738) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Дніпропетровського району електричних мереж (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Під городнє, вул. Піонер-Майдан, 46, код ЄДРПОУ 34367325) пеню у розмірі 187,10 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 40,03 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 30.08.2011 року