Ухвала суду № 17905109, 29.08.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"29" серпня 2011 р. Справа № 48/99 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могила С.К.,                                                                                                               Борденюк Є.М.,                                                                                                               Вовка І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут клітинної терапії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 року у справі № 48/99 за позовом державного підприємства "Готель Козацький" Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут клітинної терапії" про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "Інститут клітинної терапії" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" (далі –Декрет).

За приписами підпункту "б" пункту 2 статті 3 Декрету ставку державного мита з позовних заяв немайнового характеру встановлено в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету розмір ставки державного мита з касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, відповідач оскаржує в повному обсязі судові рішення, якими визнано недійсним договір про надання медичних послуг та стягнуто кошти, одержані за договором в сумі 207 206 грн.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга на судові рішення у даній справі повинна бути оплачена державним митом в сумі 1 078,53 грн.(42,50 грн. + 1 036,03 грн.), проте відповідач згідно квитанції від 29.07.2011 року сплатив лише 42,50 грн.

Крім того, згідно ст. 6 Декрету державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів.

Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Отримувач: УДК у Печерському районі м. Києва

Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку: 820019

Рахунок: 31113095700007

код ЄДРПОУ 26077922

Код економічної класифікації доходів: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій";

           Символ звітності банку (095).

У доданій до касаційної скарги квитанції від 29.07.2011 року отримувачем зазначено ГУ ДК у м. Києві, УДК Шевченківського району м. Києва, що не відповідає платіжним реквізитам, встановленим Державним казначейством України для зарахування державного мита у Державний бюджет України з касаційних скарг, які розглядаються у Вищому господарському суді України.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 46, п. 4 ч. 1 статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут клітинної терапії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 року повернути без розгляду.

Судді                     С.Могил

Є.Борденюк

І.Вовк