Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2025/2-994/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2011 року місто Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши позовну заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
11.07.2011 року Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»/далі ПАТ КБ «Приватбанк»/ ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28485, 82 грн..
Зазначена позовна заява у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України ухвалою судді була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, оскільки при перевірці позовної заяви вимогам закону щодо її форми і змісту, було встановлено, що вказана заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме, позов подано представником ПАТ КБ «Приватбанк»- ОСОБА_2 На підтвердження повноважень на вчинення дій від імені товариства надано довіреність, видану головою правління ОСОБА_4 25.08.2009 року. В матеріалах позову міститься довідка з Єдиного Державного Реєстру підприємств і організацій України, в якій вказано керівником ОСОБА_4, але вона датована 21.07.2009 року. Даних щодо повноважень голови правління ОСОБА_4 на момент видачі довіреності, подання позову в наданих представником документах немає. Також в позові не зазначено: інформацію про наявність заборгованості відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк»на момент подачі позову. До позову додані бланки квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, в яких відсутні дані щодо проведення платежів, немає підписів відповідальних осіб, печатки, дати проведення банком платежу. Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір ставки державного мита встановлюється із позовних заяв 1 % ціни позову, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Судовий збір сплачується на р/р 31416537700015, одержувач коштів УДК в Лозівському районі(м. Лозова) Харківської області, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011. З урахуванням вимог заяви сплаті підлягає судовий збір 284, 86 грн. У відповідності до порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, розмір витрат у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення підлягають сплаті на р/р 31211259700015, одержувач коштів УДК в Лозівському районі(м. Лозова) Харківської області, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011.
Як убачається із зворотного повідомлення про вручення, позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 05.08.2011 року, але у передбачений судом строк не надав документ, що підтверджує сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
За вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись положенням ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: К. Ш. Харабадзе
Судове рішення № 17895202, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 17.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-994/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: