Ухвала суду № 17720535, 12.08.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1236/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вищевказаний позов, який поданий ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства. З тексту позову убачається, що позивач має сумнів з приводу виконання судового рішення у кримінальній справі і не погоджується з рішенням зборів суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2011 року. Позовні вимоги в заяві відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальних справах, вирішуються в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, за якими позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачу слід визначитися, з якими саме вимогами він звертається в порядку цивільного судочинства, зазначити зміст цих позовних вимог, виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити, які права, свободи чи інтереси позивача порушені, невизнані або оспорені, ким саме; якими саме діями відповідач порушив його права, вказати докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За вимогами ст. 119 ЦПК України до позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, розмір витрат у справах немайнового характеру складає 37 грн. ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 17 грн., тобто недоплаченою сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи є - 20 грн. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення підлягають сплаті на р/р 31211259700015, одержувач коштів УДК в Лозівському районі(м. Лозова) Харківської області, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011.

З наведених вище обставин на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області - залишити без руху, надавши для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:К. Ш. Харабадзе