Справа № 3-668/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2011 року
Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Совєтського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Турка Львівської області, громадянина України, працюючого головним інженером ДонУзлавскої «ВЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 13 липня 2011 року о 18 годині 20 хвилин на 258 км + 600 м автодороги Херсон Джанкой Феодосія Керч, керуючи транспортним засобом (автомобілем) марки ВАЗ 1117 номерний знак НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою на вказаній ділянці дороги і не обравши безпечну швидкість руху виїхав за межі автомобільної дороги, де допустив зіткнення з деревом, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім того винність ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 264138 від 17 серпня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;
-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 липня 2011 року, схемою до нього і таблицею зображень, якими підтверджуються місце та наслідки вчинення адміністративного правопорушення;
-протоколом огляду і технічної перевірки транспортного засобу - (автомобіля) марки ВАЗ 1117 номерний знак НОМЕР_1, з якого вбачається, що названий транспортний засіб зазнав пошкодження, при цьому механізм утворення пошкоджень не суперечить обставинам вчинення правопорушення;
-письмовими показаннями ОСОБА_1 від 13 липня 2011 року, які повністю відповідають фактичним обставинам справи.
Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і його вина повністю доведена.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у ході розгляду справи не встановлені. До обставини, що помякшує його відповідальність, відноситься щире каяття.
Приймаючи до уваги значимість та характер вчиненого правопорушення, а також наявні дані про особу винного, який працює та має доходи, уперше притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Саме такий вид стягнення буде повною мірою відповідати майновому стану винного, є необхідним та буде достатнім для його виправлення і виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 33-36, 124, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.
Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя:
Судове рішення № 17891575, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-668/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: