Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-654/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2011 року
Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Совєтського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. м. Мости Мостовського району Гродненської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1. 12 серпня 2011 року о 21 годині 40 хвилин по вул. Первомайській в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим у порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, керував транспортним засобом - (мопедом) марки «Delta» без номерного знаку, у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1. винним себе визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини, у вчиненому щиро розкаявся, просив призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки має можливість його сплатити.
Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1., його винність підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 264162 від 12 серпня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1.;
- результатом аналізу на стан спяніння ОСОБА_1. за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатору «Orдger Alcotest 6810» від 12 серпня 2011 року, показник якого після проведення тесту є більшим 0,2 проміле алкоголю в крові, а саме 2,77 проміле;
- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1. від 12 серпня 2011 року, яким встановлено, що останній перебував у стані алкогольного спяніння;
- письмовими показаннями ОСОБА_1. від 12 серпня 2011 року, а також письмовими показаннями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3. від 12 серпня 2011 року, якими повністю підтверджуються фактичні обставини справи;
- протоколом огляду та затримки транспортного засобу від 12 серпня 2011 року.
Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і його вина повністю доведена.
Обставини, що помякшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1., враховую значимість та характер вчиненого ним правопорушення, особу винного, який має на утриманні малолітню дитину, вину свою визнав повністю і вчиненому щиро розкаявся, у звязку із чим вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Саме такий вид стягнення є необхідним та буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 27, 33-36, 130 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.
Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 5100 (пять тисяч сто) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя:
Судове рішення № 17891574, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-654/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: