Постанова № 17890146, 09.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 серпня 2011 р. № 2-а- 8919/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД"

простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ТОВ “Більярдний клуб “Скорпіон ЛТД”, код 21196059, фінансові санкції у сумі 1000,00 грн., застосовані рішенням регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області від 28.02.11 № 201926/20/33/32-255 на користь Державного бюджету України (рахунок одержувача 3113106700006, код платежу 21081100, УДК у Ленінському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134120 в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011).

В обгрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. 18.02.2011р. позивачем встановлено факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, що встановлені їх виробником (імпортером) в кафе, що належить відповідачеві та яке розташовано за адресою: вул. Полтавський Шлях, 184, м. Харків, тобто, порушення відповідачем вимог Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР. Керівником Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області винесено Рішення від 28.02.11р. № 201926/20/23/32-255 про застосування до відповідача фінансових санкцій за виявлене порушення у сумі 1000,00 грн., яке відповідачем було отримано, не оскаржено та не сплачено, у звязку з чим позивач просив суд стягнути фінансові санкції у сумі 1000,00 грн. в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 09.08.2011р., не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 31).

Відповідач в судові засідання, призначені на 27.07.2011р. та 09.08.2011р., не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 22, 24), причин неприбуття суду не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Скорпіон ЛТД» зареєстровано як субєкт господарювання-юридична особа 09.06.1993р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 11).

18.02.2011р. посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області під час проведення перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, встановлено факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, що встановлені їх виробником (імпортером) в кафе, яке розташовано за адресою: вул. Полтавський Шлях, 184, м. Харків, та належить відповідачеві, про що був складений Акт перевірки від 18.02.2011р. № 107/322/21196059 (а.с. 8-9).

Під час перевірки встановлені наступні порушення законодавства, а саме: факт реалізації однієї пачки сигарет «Camel» виробник ЗАТ «Діагей Т. Інтернешнл Україна» по ціні 10.00 грн., чим порушені вимоги ст. 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р. №481/95-ВР (а.с. 8-10). Акт перевірки підписаний директором Каганським М.О. без заперечень, примірник акту отриманий 18.02.2011р., що підтверджується його підписом на примірнику акту (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із змінами та доповненнями) від 19.12.1995р. за № 481/95-ВР за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

На підставі Акту перевірки від 18.02.2011р. № 107/322/21196059, Управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області було винесено Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.02.11р. № 201926/20/23/32-255 на загальну суму 1000,00 грн. (а.с. 7), яке було надіслано відповідачеві поштою, що підтверджується копією супровідного листа від 28.02.2011р. № 1310/10/32-255 (а.с. 6) та отримано відповідачем 01.03.2011р., що підтверджується підписом директора на примірнику супровідного листа (а.с. 6).

У строк, встановлений законом, відповідачем Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в адміністративному та судовому порядку оскаржено не було.

Згідно з абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. за № 481/95-ВР до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

Відповідачем сума штрафу у розмірі 1000.00 грн. за Рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.02.11р. № 201926/20/23/32-255 станом на час розгляду справи у суді не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Скорпіон ЛТД» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Скорпіон ЛТД» (ідентифікаційний код 21196059, місце знаходження: вул. Полтавський Шлях, 184, м. Харків, 61098) фінансові санкції в сумі 1000.00 (одна тисяча грн. 00 коп.) грн., застосовані рішенням регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області від 28.02.11 № 201926/20/33/32-255 на користь Державного бюджету України (рахунок одержувача 3113106700006, код платежу 21081100, УДК у Ленінському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134120 в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011).

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.