Постанова № 17889006, 11.08.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 р. справа № 2а/0570/11878/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загацької Т.В.

при секретарі< Призвище секретаря >

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 64,57 грн,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 64,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що станом на момент розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом зі сплати пені у розмірі 64,57 грн., яка виникла у звязку з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідпо до п.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в України», завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції виконують зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, відповідача, ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є платником податку з доходів фізичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, у звязку з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб за декларацією від 31.05.2011 року, відповідачу були нараховані штрафні санкції у розмірі 167,70 грн.

Відповідно до приписів ст.ст.129-131 Податкового кодексу України, якими встановлений порядок нарахування і сплати пені, та Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 17.12.2010 N 953 позивачу була нарахована пеня у розмірі 64,57 грн.

Податковим органом відповідачу направлялись дві податкові вимоги:

-№1/11 від 17.11.2004 року на суму 335,4 грн., яка була отримана відповідачем 17.11.2004 року;

-№2/35 від 17.12.2004 року на суму 335,4 грн., яка була отримана відповідачем 17.12.2004 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Бюджетного кодексу України бюджет-це план формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами державної влади, органами влади АРК та органами місцевого самоврядування протягом бюджетного періоду.

Згідно положення п.1 ст.9 Бюджетного кодексу України зазначено, що доходи бюджету складаються з податкових надходжень.

Податковими надходженнями визнаються передбачені податковими законами України загальнодержавні і місцеві податки, збори та інші обовязкові платежі.

Отже, порушення в сфері податкового законодавства спричиняють несвоєчасне надходження чи зовсім ненадходження коштів до бюджету, що призводить до неналежного забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами державної влади.

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до його погашення, строки його добровільної сплати вийшли у відповідності до вимог Податкового кодексу України, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 64,57 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету Володарської селищної ради суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 64,57 (шістдесят чотири) 57 грн. (отримувач - ГУДКУ у Донецькій області на р/р №33214800700215, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686888).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Загацька Т. В.