Постанова № 17888832, 18.08.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

18.08.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/7512/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З. <Текст > при секретаріВербному Д. С. без участі представників сторін < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення переплаченої суми пенсії по втраті годувальника, - ВСТАНОВИВ: 14.04.2011 р. до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області з позовом, у якому просить прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_3 надлишку виплаченої суми пенсії за грудень 2010 р, та січень 2011 р. в сумі 606, 27 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2007 р. по справі № 20-15/07 був визнаний безвісно відсутнім ОСОБА_4, у звязку з чим ОСОБА_3 було призначено пенсію по втраті годувальника, яку вона отримувала до січня 2011 р. включно. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2010 р. по справі № 20-109/07 скасовано рішення про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім. Дане рішення набрало чинності 21.12.2010 р. Отже, з цієї дати відповідач отримувала пенсію на утриманця ОСОБА_5 безпідставно. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 р. адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення переплаченої суми пенсії по втраті годувальника було передано на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду, оскільки розгляд адміністративних справ за позовами субєктів владних повноважень про стягнення з фізичних осіб завданих збитків не входить до компетенції місцевих загальних судів і ці справи підсудні окружним адміністративним судам. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 р. справу призначено до розгляду.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2007 р. було визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. безвісно відсутнім з метою призначення соціальної допомоги на дитину.

22.01.2009 р. ОСОБА_3 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області із заявою про призначенняперерахунок пенсії по втраті годувальника. Зазначила, що має на утриманні доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області на підставі зазначеної заяви, доданих до неї документів та в порядку ст. 36-39 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» призначено пенсію на утриманця, яку відповідно до довідки № 433від 29.03.2011 р. гр. ОСОБА_3 отримувала по січень 2011 р. включно.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2010 р. було скасовано рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2007 р. Внаслідок цього робочою комісією по розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) пенсії відповідно до чинного законодавства, прийнято рішення щодо припинення виплати пенсії по втраті годувальника з моменту набуття чинності рішення суду та про повернення надміру виплаченої пенсії за грудень 2010 р. та січень 2011 р. в сумі 606, 27 грн.

25.01.2011 р. до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_3, у якій вона вказує, що ознайомлена з рішенням суду та сумою заборгованості, просить борг вирахувати з ОСОБА_4, оскільки сама сплачувати його не буде.

Статтею 1 Закону України "Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №16/98-ВР від 14.01.1998р. встановлено, що загальнообов'язкове державне соціальне страхування це система прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає надання соціального захисту, що включає матеріальне забезпечення громадян у разі хвороби, повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом, громадянами, а також бюджетних та інших джерел, передбачених законом.

Статтею 23 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Таким чином, пенсія, яка виплачувалась Управлінням Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 в період з лютого 2009 р. по листопад 2010 р., є законною та обґрунтованою.

Однак, рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2010 р., яким скасовано рішення про визнання особи безвісно відсутньою, набрало законної сили 21.12.2010 р. і відповідно з цього часу отримання зазначеної пенсії є необґрунтованим, а отже виплачені відповідачу за період грудень 2010 р. січень 2011 р. кошти підлягають поверненню до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі шляхом примусового стягнення з відповідача на користь позивача надмірно виплачених пенсій у зв'язку з втратою годувальника за грудень 2010 р. та січень 2011 р. в сумі 606,27 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 72, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення переплаченої суми пенсії по втраті годувальника - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області (52500, м. Синельникове, вул. Миру, б. 27, р/р 25606303013184 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» Дніпропетровське обласне управління, МФО 305482, код 21929585) надлишок виплаченої суми пенсії за грудень 2010 р. та січень 2011 р. в сумі 606, 27 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

<Повний текст постанови складений ><Текст >

Суддя <(підпис) >

< Текст >

.

< Список >

< Список >Р.З. Голобутовський

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >