Рішення № 17888141, 25.08.2011, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
25.08.2011
Номер справи
5024/1198/2011
Номер документу
17888141
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 Справа № 5024/1198/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Груп", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвест 1966", м. Херсон,

про стягнення 157597 грн. 71 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Звенпигородським РВ,УМВС України в Черкаській області;

від відповідача - ОСОБА_2. - представник, довіреність від 04.08.2011р.

Відповідно до розпорядження про повторний розподіл справ №141 від 10.08.11р. справа вилучена із провадження судді Остапенко Т.А. та передана на розгляд судді Клепай З.В.

Оскільки справа передана на розгляд судді Клепай З.В. за межами строків розгляду справи, передбаченими ст.69 ГПК України, справа розглядається в межах розумних строків.

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути на користь ТОВ «КСМ-Груп»з ТОВ «Турінвест 1966» збитки завдані останнім неналежним виконанням своїх зобов'язань за договором будівельного підряду у сумі 157357 грн. 44 коп., неустойку у сумі 200 грн.47коп., та 3% річних у сумі 38 грн. 90 коп.

Позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача господарський суд відхиляє клопотання позивача, оскільки предметом позову є стягнення грошових коштів, а не майно позивача.

20 жовтня 2010 року між ТОВ «Турінвест 1966», як замовником, та ТОВ «КСМ-Груп», як підрядником був укладений договір № 51 на виконання будівельних робіт.

Згідно із п. 1.1. Договору - позивач, як підрядник, у відповідності до умов договору, завдання відповідача, як Замовника, зобов'язується власними силами, власним обладнанням і власними інструментами виконати будівельні роботи (ремонтні роботи) у будівлі, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 76, і здати результати Замовнику, а Замовник зобов'язується прийняти результат робіт і оплатити його.

П.2.1. Договору - вартість будівельних робіт визначається згідно фактично виконаних робіт із розрахунку вартості робіт визначених в договірній ціні і локальному кошторисі які є невід'ємним додатком № 1 до даного договору.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

На виконання умов договору в період з жовтня 2010 по травень 2011 років позивачем були виконанні підрядні роботи за Договором на загальну суму 157357,44 грн., що підтверджується Актом б/н приймання виконаних робіт.

П.. 6.2. Договору передбачено, що оплата вартості виконаних робіт здійснюється щомісяця на протязі 10 банківських днів з моменту підписання довідки про вартість виконаних робіт в поточному місяці і акту прийому-передачі виконаних робіт.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт не виконав і його борг перед позивачем складає 157357 грн. 44 коп. та підлягає стягненню.

Крім того відповідно до п. 11.5 Договору - у разі не оплати виконаних робіт - Замовник виплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, - штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача пеня складає 200 грн. 47 коп. та підлягає стягненню.

Ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивач 3% річних складає 38 грн. 80 коп. та підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Турінвест 1966", 73013, м. Херсон, вул. Молодіжна, 76 код ЄДРПОУ 35870280, р/рахунок 26001006723001 у філії АТ "Імексбанк" м. Херсон, МФО 342296, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп», м. Київ, вул. Булгакова, 16, код ЄДРПОУ 35508002, р/р 260003010101 у ТОВ «Банк Богуслав»в м. Києві, МФО 380322 - 157357 (сто п'ятдесят три тисячі) грн. 44 коп. боргу, 200 (двісті) грн. 47 коп. пені, 38 (тридцять вісім) грн. 80 коп. - 3% річних, 1575 (одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 97 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 29.08.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

Часті запитання

Який тип судового документу № 17888141 ?

Документ № 17888141 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17888141 ?

Дата ухвалення - 25.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17888141 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17888141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17888141, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 17888141, Господарський суд Херсонської області було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 17888141 відноситься до справи № 5024/1198/2011

Це рішення відноситься до справи № 5024/1198/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17888140
Наступний документ : 17888145