Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"29" серпня 2011 р. Справа № 5024/1663/2011
Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали
за заявою: ОСОБА_1, м. Херсон,
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", м. Херсон,
про визнання недійсним положення п. 8.7.6 Статут товариства.
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" (відповідач) про визнання недійсним положення п. 8.7.6 Статуту відповідача, а саме, що "голосування про розгляд додаткових питань на позачергових зборах проводиться простою більшістю голосів Учасників, присутніх на зборах".
Крім того, позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позовну шляхом заборони юридичній особі ТОВ "Амалтея" (ідентифікаційний код - 21298452), державному реєстратору реєстраційної палати виконавчого комітету Херсонської міської ради або іншим особам здійснювати будь-які дії щодо реєстрації змін у керівному складі товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" та її Статуті на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 19.08.2011 р.
Позивач обґрунтовує заяву тим, що в ході проведення 19 серпня 2011 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Амалтея" учасник Товариства запропонував доповнити порядок денний питаннями щодо зміни голови Товариства та директора Товариства ОСОБА_2. Позивач, на підставі довіреності представляв інтереси інших учасників Товариства, що у сукупності володіють 39,867% Статутного капіталу, заперечив проти зміни порядку денного загальних зборів. Однак, учасник, що володіє часткою 50,45% Статутного капіталу, заявив, що самостійно зробить необхідні йому зміни у порядку денному та залишив загальні збори. Враховуючи ці обставини позивач вважає, що існує реальна можливість застосування оскарженого пункту Статуту для зміни цим учасником порядку денного, складання відповідного протоколу та проведення реєстраційних дій у реєстраційної палаті виконавчого комітету Херсонської міської Ради. Окрім цього, позивач зазначає, що не зважаючи на те, що печатка Товариства знаходиться у законного керівництва, учасник, який має за мету змінити керівництво товариства, може завірити свій підпис нотаріально, що буде підставою для реєстратора здійснити відповідну реєстрацію, а у часнику діяти від імені відповідача.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
На підставі викладеного та враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а також з метою запобігання порушення законодавства щодо порядку проведення загальних зборів учасників товариства та недопущення порушень прав інших учасників товариства з боку учасника, що володіє часткою 50,45%, клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом заборони юридичній особі ТОВ "Амалтея", державному реєстратору реєстраційної палати виконавчого комітету Херсонської міської ради або іншим особам здійснювати будь-які дії щодо реєстрації змін у керівному складі товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" та її Статуті на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 19.08.2011 р., до вирішення спору по суті.
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 67, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "20" вересня 2011 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.
3. Заборонити юридичній особі ТОВ "Амалтея" (ідентифікаційний код - 21298452), державному реєстратору реєстраційної палати виконавчого комітету Херсонської міської ради або іншим особам здійснювати будь-які дії щодо реєстрації змін у керівному складі товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" та її Статуті на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 19.08.2011 р.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 15.09.2011 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення за наступними реквізитами: р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230, отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу: ККД 22050003 символ звітності банку 264, відомості про те, яка позовна заява оплачується.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов
Судове рішення № 17888140, Господарський суд Херсонської області було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/1663/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: