Рішення № 17886502, 27.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/25427.07.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія" доДочірнього підприємства "Зелений хрест" Приватної компанії "Парчхілл Інвестментс Бі Ві"про стягнення 3 294, 78 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н, відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 2986, 67 грн. боргу, 196, 38 грн. пені, 82, 48 грн. 3 % річних, 29, 25 грн. інфляційних втрат, а загалом 3294, 78 грн. заборгованості за надані послуги охорони за договором № 505 від 04.11.2005 року.

Ухвалою господарського суду Київської області № 02-03/722/1 від 21.06.2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія" направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.07.2011р.

У судовому засіданні 27.07.2011 року представник позивача надав суду заяву про зміни та уточнення позовних вимог та заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача на відмову від позову до прийняття рішення по справі (ч. 4).

У відповідності до частини 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Відповідно до частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи заяву позивача, провадження у справі частині стягнення 196, 38 грн. пені, 82, 48 грн. 3 % річних, 29, 25 грн. інфляційних втрат відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у звязку з відмовою позивача від позову.

Представник відповідача у судове засідання 27.07.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантія" (охорона) таДочірнім підприємством "Зелений хрест" Приватної компанії "Парчіхіл Інвестерментс Бі Ві" (замовник) було укладено договір на охорону об'єкта № 505, за умовами якого відповідач передав, а позивач прийняв під охорону офіс та склад, що розташовані у місті Борисполі по вул. Завокзальній, 5 та належать відповідачу.

Відповідно до п.2.1. охорона зобовязана інструктувати замовника щодо правил користування сигналізацією та порядку передачі об'єкта під охорону і зняття з охорони, вимагати від замовника суворого дотримання інструкції; приймати об'єкт під централізовану охорону і здійснювати його охорону за допомогою технічних засобів; забезпечити охорону майна замовника, прийнятого під охорону, від розкрадання сторонніми особами; при виявленні нарядом охорони ознак проникнення сторонніх осіб на об'єкт, вживати термінові заходи що до їх затримання, здійснювати охорону місця пригоди, викликати на об'єкт „Замовника" або його довірених осіб, сповістити чергову частину Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області, організувати пошук "по гарячих слідах" зловмисників та майна; при виявленні на об'єкті, що охороняється, пожежі або спрацювання охоронно-пожежної сигналізації негайно повідомити про це пожежну частину, вжити заходи по ліквідації пожежі або усунення технічної несправності охоронно-пожежної сигналізації; за власний рахунок здійснювати експлуатаційне обслуговування, усувати дрібні пошкодження засобів ОС за заявкою замовника; виконувати за власний рахунок необхідний капітальний ремонт, поточний ремонт сигналізації, заміну засобів ОС, якщо вони вийшли з ладу з вини охорони; в разі спрацювання сигналізації, якщо потрібне перезакриття об'єкта, охорона викликає замовника і охороняє об'єкт до прибуття замовника в межах однієї години, у випадку порушення цього терміну замовником, охорона об'єкта здійснюється за окрему плату; брати на себе зобов'язання охороняти обєкт фізичною охороною або через радіозв'язок за окрему плату згідно з розрахунком та узгодженої з замовником ціни, у всіх випадках виходу з ладу охоронної сигналізації, чи засобів технічної укріпленості не з вини охорони.

Згідно вимог п. 8.4. договору проплата за послуги охорони проводиться щомісячно, і вноситься замовником в термін 5-ти банківських днів кожного поточного місяця за минулий місяць, згідно з рахунком-фактурою шляхом перерахування на рахунковий рахунок охорони.

На виконання умов договорів позивач в період з листопада 2009 року по червень 2010 року надав відповідачеві послуги з охорони обєкту вартістю 2986, 67 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи та підписаними обома сторонами актами здачі-приймання робіт (надання послуг).

Відповідач за надані в період з листопада 2009 року по червень 2010 року послуги не розрахувався і має заборгованість перед позивачем у сумі 2986, 67 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з надання послуг за спірним договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати наданих йому послуг за спірний період та має перед позивачем заборгованість у сумі 2986, 67 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 2986, 67 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Зелений хрест" Приватної компанії "Парчхілл Інвестментс Бі Ві"(04214, м. Київ, пр. Оболонський, 40, кв. 114, код 31119813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Матросова, 34, код 20582961) 2986 (дві тисячі девятсот вісімдесят шість) грн. 67 коп. боргу, 92 (девяносто дві) грн. 46 коп. державного мита та 213 (двісті тринадцять) грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Провадження у справі стягнення 196, 38 грн. пені, 82, 48 грн. 3 % річних, 29, 25 грн. інфляційних втрат припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна