Ухвала суду № 17886323, 26.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.08.11 Справа № 20/5009/3760/11

За позовом Прокурора Ленінського району міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

Позивач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради (65105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Товариства з обмеженою відповідністю “Аптека №165” (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 60)

про припинення державної реєстрації юридичної особи

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора Копчак Р.О. (посвідчення № 214);

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1. (дов. № 22/1 від 04.05.2011 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про припинення державної реєстрації юридичної особи ТОВ “Аптека № 165”, ідентифікаційний код юридичної особи 23786836, зареєстрованої на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серії АОО № 22000164 від 19.03.1996 р.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/3760/11, судове засідання призначено на 25.07.2011 р. Ухвалою суду від 25.07.2011 р. у звязку з неявкою позивача та неподанням сторонами витребуваних судом документів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 26.08.2011 р.

У судове засідання 26.08.2011 р. позивач повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань, в тому числі витребуваних судом документів, суду не направив.

Ухвалами господарського суду від 08.07.2011 р., 25.07.2011 р. у прокурора та позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду спору, зокрема: матеріали прокурорської перевірки, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, в тому числі обґрунтування щодо застосування адміністративно-господарської санкції у вигляді припинення державної реєстрації юридичної особи; письмове обґрунтування щодо того, що препарат “Ли да” є лікарським засобом; витребувано інструкцію препарату Ли да”.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Прокурор та позивач витребувані судом документи не представили, у судовому засіданні 26.08.2011 р. прокурор повідомив про неможливість надати витребувані ухвалами суду документи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що ненадання прокурором та позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також незявлення представника позивача до суду перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позов Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Виконавчого комітету Запорізької міської ради на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, прокурор чи позивач мають право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, залишити без розгляду.

Суддя Л.П. Гандюкова