Рішення № 17886111, 25.08.2011, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
25.08.2011
Номер справи
10/5007/68/11
Номер документу
17886111
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" серпня 2011 р.Справа № 10/5007/68/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 08/4006-000508 від 12.04.2011 р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група" (с.Поліське Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 5904,79 грн.

<Поле для тексту >

<ВСТАНОВИВ: >

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5904,79 грн., з яких: 1232,00 грн. заборгованість за активну електроенергію, 327,01 грн. підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірні величини, 4345,70 грн. завдані збитки внаслідок самовільного підключення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.49).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2007р. між Коростенським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (далі - позивач) та ТОВ "Поліська аграрна група" (далі - відповідач) був укладений договір №144 про постачання електричної енергії споживачам (а.с.9-19), за умовами якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а останній оплачує її вартість.

Відповідно до пп.2.2.3 договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України.

Розрахунковим періодом вважається період з 17 числа по 16 число включно і вказаний період прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця).

Відповідно до пп.7.3 договору оплата електроенергії здійснюється відповідачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період, або плановими платежами, при цьому остаточний розрахунок повинен здійснюватися в розмірі фактичного споживання електричної енергії за розрахунковий місяць, з врахуванням сальдо на початок місяця не пізніше п'яти операційних днів з дня отримання рахунку, включаючи день його отримання, для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за спожиту активну електроенергію за період з 17.03.11р. по 21.04.11р. (акт про порушення ПКЕЕ від 21.04.11р.), яка станом на день судового розгляду справи становить 1232,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.53), рахунком позивача (а.с.22), довідкою позивача №2432 від 25.08.11р. (а.с.52) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пп.4.2.2 договору, відповідач (споживач) зобов'язався у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість, обумовлену цим договором за відповідний період (місяць) при одно-, дво- чи тризонній системі обліку, виключно грошовими коштами сплачувати енергопостачальній організації двократну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електричної енергії та потужності згідно із Законом України "Про електроенергетику" за тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.

Згідно з п.5.1 договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік відповідач не пізніше першого листопада поточного року зобов'язався надавати постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно з пп.4.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28, відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Оскільки відповідач відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії на 2011р. позивачу не надавав, то відповідно до п.5.1 договору та пп.4.2 Правил користування електричною енергією, розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється на рівні фактичних обсягів споживання електроенергії відповідних періодів поточного року, в даному випадку в розмірі 1211 кВт.год. (а.с.58).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з договору №144 від 09.07.07р., звіту про використану електроенергію (а.с.54), акту про порушення ПКЕЕ від 21.04.11р. (а.с.25), рахунків позивача (а.с.22-23,58), відповідачем було допущено споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період на 397 кВт.год.

У зв'язку з цим, позивачем на підставі ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та пп.4.2.2 договору було нараховано відповідачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини в сумі 327,01 (397 х 0,823694) та виписано відповідний рахунок №12978 від 28.05.11р. для сплати відповідачем санкції за перевищення договірних величин споживання в зазначеній сумі (а.с.23).

Станом на день судового розгляду справи заборгованість у розмірі 327,01 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини відповідачем не сплачено, що підтверджується довідкою позивача №2432 від 25.08.11р. (а.с.52).

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами перевірки об'єкта ТОВ "Поліська аграрна група", розташованого по вул. Зарічна, 1 в с. Поліське Коростенського району, представниками Коростенського РЕМ ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" 21.04.2011р. складено акт №001661 (а.с.25). Як зазначено в акті, перевіркою встановлено, що споживач порушив п. 6.40 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення автоматичних вимикачів після припинення електропостачання енергозбутом за несплату заборгованості. Споживач від підписання акту відмовився, що засвідчено трьома представниками енергопостачальника.

Засідання комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією відбулось 17.05.2011р. (протокол №5, а.с.27), про що споживач був повідомлений рекомендованим листом від 05.05.11р. (а.с.26). Розглянувши акт №001661 від 21.04.2011р. про порушення Правил користування електричною енергією споживачем ТОВ "Поліська аграрна група" провести нарахування згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, по встановленій потужності струмоприймачів з 14.12.2010р. (розрахунок згідно додатку № 4 до акту).

Згідно пояснень представника позивача, нарахування проводились згідно п. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 04.05.2006р.

Згідно рахунку №12959 від 18.05.2011 р. по акту до оплати позивачу за період з 14.12.2010р. по 21.04.2011р. за активну електроенергію виставлено 4345,70 грн. (а.с.29).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 5904,79 грн., з яких: 1232,00 грн. заборгованість за активну електроенергію, 327,01 грн. підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірні величини, 4345,70 грн. завдані збитки внаслідок самовільного підключення.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група", 11555 с.Поліське Коростенського району Житомирської області, вул.Зарічна, буд.1, ідентифікаційний код33661143:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10008 м. Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622, на р/р 26037301783 в філії Житомирського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 33802250 - 1232,08 грн. заборгованості за активну електроенергію, 327,01 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини, 4345,70 грн. завданих збитків.

- на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10008 м. Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622, на р/р 26008002011613 в ПАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506, код 22048622 - 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 29.08.2011 р.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з пов. про вруч.)

<Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 17886111 ?

Документ № 17886111 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17886111 ?

Дата ухвалення - 25.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17886111 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17886111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17886111, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 17886111, Господарський суд Житомирської області було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 17886111 відноситься до справи № 10/5007/68/11

Це рішення відноситься до справи № 10/5007/68/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17886110
Наступний документ : 17886113