Рішення № 17885876, 18.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.11р.Справа № 13/5005/7608/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1965,22 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.- представник, довіреність № 634 від 26.12.2010р.;

від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність №114 від 12.04.2011р.;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області (далі - позивач) 14.06.2011 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ (далівідповідач) у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1803,64 грн., пеню у розмірі 121,78 грн., інфляційні витрати у розмірі 16,23 грн., 3% річних у розмірі 23,57 грн. та судові витрати у справі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором про постачання електричної енергії №54 від 01.01.2008 р.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, надав докази сплати за договором, заяву від 18.08.2011 р. (а.с. 80) про зменшення суми пені.

Ухвалою від 12.07.2011 р. продовжувався строк розгляду справи до 29.08.2011 р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

В судовому засіданні 18.08.2011 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 р. між ВАТ ЕК “Дніпрообленерго” (постачальник), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, та Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Дніпропетровської області (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №54 (далі договір) (а.с. 8-14), згідно умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 8,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Договір було укладено на строк до 31.12.2008 р. з подальшим щорічним подовженням, згідно п. 9.8.1 цього договору.

Відповідно п. 1 Порядку розрахунків (додаток 3 до договору) (далі Порядок розрахунків), розрахунки споживача за використану електричну енергію з постачальником здійснюються за тарифами недиференційованими за зонами доби, які встановлюється відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ і діють на протязі розрахункового періоду; розрахунковим періодом встановлюється місяць з 14 числа попереднього місяця до також числа розрахункового місяця.

Позивач зазначає, що у відповідності за договором позивачем у грудні 2010 р. було поставлено відповідачу активної електроенергії на суму 1803,64 грн., яка відповідачем станом на 01.06.2011 р. не була оплачена.

За матеріалами справи, на виконання умов договору, відповідачу було виставлено рахунок за активну електроенергію за грудень 2010 р. №54/12 від 14.12.2010 р. на суму 1803,64 грн. (а.с. 24), з терміном сплати до 28.12.2010 р., який було отримано курєром відповідача.

Згідно п. 4 Порядку розрахунків, споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунку потягом доби після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п. 2.2 цього додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3 цього додатку, протягом 10 операційних банківських днів з дня отримання рахунку; у разі несвоєчасного подання акту про використану електричну енергію, споживач забезпечує остаточний розрахунок за використану електроенергію протягом 10 операційних банківських днів з дня закінчення розрахункового періоду.

Відповідач надав акт звірки від 01.07.2011 р. (а.с. 42-45), що підписаний представниками та завірений печатками позивача та відповідача, відповідно до якого станом на 01.07.2011 р. залишок заборгованості відповідача складав 768,68 грн. Станом на дату розгляду справи, відповідач надав докази сплати заборгованості за грудень 2010 року: платіжні доручення №6829, №6830 від 21.06.2011 р. (а.с. 67), акт звірки за договором станом на 11.07.2011 р. (а.с. 68).

За довідкою позивача за №500/ю від 29.07.2011 р., відповідач за договором №54 від 01.01.2008 р. сплатив згідно платіжного доручення №1366757 від 22.06.2011 р. суму заборгованості за активну електроенергію у розмірі 3226,54 грн., у т. ч. за грудень 2010 року 18036,64 грн. (а.с. 79).

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Факт отримання відповідачем електричної енергії підтверджено матеріалами справи, станом на дату розгляду справи відповідач надав докази сплати заборгованості до суду.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарськоправову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 16,23 грн. нарахований за період з 14.12.2010 р. по 01.06.2011 р., та 3% річних в сумі 23,57 грн. нарахованих за період з 24.12.2010 р. по 01.06.2011 р. (розрахунок сум - а.с. 18, 19).

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3.-2.3.4 договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

На підставі п. 4.2.1. договору позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 24.12.2010 р. по 01.06.2011 р. у розмірі 121,78 грн., згідно до розрахунку суми пені а.с. 17.

Вищевказану вимогу щодо стягнення пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України, якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасниками господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи заяву відповідача про зменшення суми пені, суд вважає можливим зменшити суму штрафних санкцій (пені) на 70 %, та стягнути з відповідача пеню у розмірі 36,53 грн.

Відповідно до вимог п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 1803,64 грн., що були сплачені відповідачем в ході розгляду справи (згідно довідки позивача - 22.06.2011 р.), підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача 70 % від суми пені нарахованої за період з 24.12.2010 р. по 01.06.2011 р. у розмірі 36,53 грн., інфляційні витрати у сумі 16,23 грн. за період з 14.12.2010 р. по 01.06.2011 р., 3% річних у сумі 23,57 грн. за період з 24.12.2010 р. по 01.06.2011 р., в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1803,64 грн. провадження припинити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровської області (49070, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57; код ЄДРПОУ 26239738) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22; код ЄДРПОУ 2339034) в особі Структурної одиниці „Верхньодніпровського району електричних мереж (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Слизьковухого, б. 41; код ЄДРПОУ 34367262) пеню у сумі 36,53 грн. (тридцять шість грн. 53 коп.), інфляційні витрати у сумі 16,23 грн.(шістнадцять грн. 23 коп.), 3% річних у сумі 23,57 грн.(двадцять три грн. 57 коп.), державне мито у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1803,64 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

26.08.2011 р.