Рішення № 17884543, 22.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.11 Справа № 4/137/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадро Транс”, м. Ірміно

про стягнення 4500 грн. 00 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Макаренко В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 26.09.1996;;

від відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадро Транс” боргу за надані послуги перевезення вантажу у сумі 4500,00 грн., відповідно до договору перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні №2704 від 27.04.2011.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялись за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.

Отримання ухвал відповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ № 926975 юридична адреса відповідача: вул.Некрасова,1, місто Попасна, Попаснянський район, Луганська область.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

в с т а н о в и в :

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно з договором перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні № 2704 від 27.04.2011 (далі - Договір), укладеним між субєктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі- Перевізник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Квадро Транс” (далі- Замовник, відповідач), за заявкою-договором №560008 від 27.04.2011 були надані послуги щодо перевезення вантажу за маршрутом: м. Кривий Ріг (Дніпропетровська область) - м. Артемівськ (Донецька область)(а.с.10, 29).

Умови договору та заявки-договору виконані у повному обсязі, що підтверджено актом виконаних робіт № 16 від 29.04.2011, який підписаний сторонами у справі, скріплений печатками їх підприємств (а.с.30).

Позивач зазначив, що рахунок-фактура на суму 4500,00 грн., податкова та товарно- транспортна накладні надіслані на адресу відповідача 30.04.2011, які отримано ним 05.05.2011, про що свідчить поштове повідомлення № 62026. Але, відповідач умови Договору щодо оплати за транспортні надані послуги не виконав, оплату не провів.

Згідно умов пунктів 4.1; 4.2 Договору, оплата за надані транспортні послуги проводиться відповідачем протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання оригіналів документів, а згідно заявки-договору на протязі 2-3 банківських дня, тобто остання дата оплати 13.05.2011.

Позивачем на адресу відповідача, відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, направлена претензія №1 (вимога) від 23.06.2011 на суму 4500,00 грн., якою позивач просить відповідача провести оплату за надані транспорті послуги, але відповідач відповідь на претензію не надав, оплату за надані транспортні послуги не провів.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Відповідач не виконав умови договору щодо оплати вартості отриманих транспортних послуг, тому позивач звернувся до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу за надані послуги перевезення вантажу у сумі 4500,00 грн., відповідно до договору перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні №2704 від 27.04.2011. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на умови договору перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні №2704 від 27.04.2011 та вимоги ст.ст.525,530 Цивільного кодексу України.

Оцінивши за матеріалами справи доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договору даного виду, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 509 ЦК України (ст. 173 ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст. 174 ГК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання (майнової) матеріальної та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст.916 ЦК України, за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Як свідчать матеріали справи, позивач, згідно з договором перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні № 2704 від 27.04.2011 (далі- Договір), укладеним між субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (далі - Перевізник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Квадро Транс” (далі- Замовник, відповідач), та за заявкою-договором №560008 від 27.04.2011, відповідачу були надані послуги щодо перевезення вантажу за маршрутом: м.Кривий Ріг (Дніпропетровська область)- м.Артемівськ (Донецька область)(а.с.10, 29).

Умови договору та заявки-договору виконані у повному обсязі, що підтверджено актом виконаних робіт № 16 від 29.04.2011, який підписаний сторонами у справі, без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств (а.с.30).

Як свідчать матеріали справи, позивачем надані транспортні послуги відповідачу згідно вищезазначеного акту приймання виконаних робіт (а.с.30). З боку відповідача до позивача яких-небудь претензій щодо кількості та вартості наданих послуг не надходило.

Рахунок-фактура на суму 4500,00 грн., податкова та товарно - транспортна накладні надіслані на адресу відповідача 30.04.2011, які отримано ним 05.05.2011, про що свідчить поштове повідомлення № 62026(а.с.15). Але, відповідач умови Договору щодо оплати за надані транспортні послуги не виконав, оплату не провів.

Згідно умов пунктів 4.1; 4.2 Договору, оплата за надані транспортні послуги проводиться відповідачем протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання оригіналів документів, а згідно заяви-договору на протязі 2-3 банківських дня, тобто остання дата оплати 13.05.2011.

Але, відповідач своє зобовязання за договором не виконав в повному обсязі, не провів оплату за надані послуги, тому заборгованість відповідача перед позивачем за надані транспортні послуги складає 4500 грн. 00 коп.

Таким чином, позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, але відповідач за надані послуги оплату повністю не провів в порушення вимог ст. 903 ЦК України.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача, відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, направлена претензія №1 (вимога) від 23.06.2011 на суму 4500,00 грн., якою просить відповідача провести оплату за надані транспорті послуги, але відповідач відповідь на претензію не надав, оплату за надані транспортні послуги не провів (а.с.17).

Факт невиконання відповідачем умов зобовязання щодо оплати позивачу за надані транспортні послуги у повному обсязі, підтверджені матеріалами справи.

Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за надані транспортні послуги з перевезення вантажу у сумі 4500 грн. 00 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорені та підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

У судовому засіданні 22.08.2011 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49,75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадро Транс”, вул. Некрасова,1, м. Попасна, Попаснянський район, Луганська область, код ЄДРПОУ 36954057 на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Луганської області (юридична адреса), м. Сєвєродонецьк, а/с№288 (фактична адреса), код ЄДРПОУ 03329611, заборгованість за надані послуги у сумі 4500 грн. 00 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено і підписано - 26.08.2011.

Суддя Г.М.Старкова