Ухвала суду № 17884335, 05.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/412

05.08.11

За розглядом заяви Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 54/412

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення 5 014 965,32 грн.

та

за зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 347/07/2006 від

31.07.2006 р.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача –Дроздовський Л.П., посв. № 179

Від відповідача –Махно Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2010 року у справі № 54/412, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 року,суд вирішив: у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю. Судові витрати за зустрічним позовом покласти на позивача за зустрічним позовом. Первісний позов задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5, ідентифікаційний код 01386326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корпус 2, ідентифікаційний код 33104543) 4 543 588 (чотири мільйони п’ятсот сорок три тисячі п’ятсот вісімдесят вісім) гривень 38 коп. основного боргу, 319 427 (триста дев’ятнадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 50 коп. неустойки, 104 046 (сто чотири тисячі сорок шість) гривень 53 коп. інфляційних втрат, 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 12 коп. процентів річних, 25 497 (двадцять п’ять тисяч чотириста дев’яносто сім) гривень 49 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять) гривень 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині у первісному позові відмовити.

06.10.2010 на виконання рішення від 21.05.2011 у справі № 54/412 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ про:

- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5, ідентифікаційний код 01386326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корпус 2, ідентифікаційний код 33104543) 4 543 588 (чотири мільйони п’ятсот сорок три тисячі п’ятсот вісімдесят вісім) гривень 38 коп. основного боргу, 319 427 (триста дев’ятнадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 50 коп. неустойки, 104 046 (сто чотири тисячі сорок шість) гривень 53 коп. інфляційних втрат, 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 12 коп. процентів річних, 25 497 (двадцять п’ять тисяч чотириста дев’яносто сім) гривень 49 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять) гривень 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.07.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 54/412 на шість місяців.

До заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 54/412 додано копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2011року відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи. може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2011 року розгляд справи відкладено на 05.08.2011 року.

У судове засідання 05.08.2011 року сторони з’явились.

Представник позивача надав відзив на заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі щодо відстрочення виконання рішення.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача надав усні пояснення посправі.

Представник позивача надав суду додаткові документи по справі.

Документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.08.2011 року, розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду від 21.05.2010 року, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Суд оцінює викладені заявником обставини та подані докази відповідно ст. 43 ГПК України.

Як встановлено судом, в обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду від 21.05.2010 року заявник посилається, що він перебуває у складному фінансовому становищі. Просить врахувати також особливість та виключність господарської діяльності ПАТ «Мостобуд», яке є багатопрофільним підприємством з будівництва, реконструкції та ремонту мостів, шляхопроводів, віадуків, естакад, причалів та інших складних споруд з багаторічним 65-річним досвідом, що має структурні підрозділи по всій території країни. Також просить звернути увагу, що відповідач є генеральним підрядником з будівництва об’єктів до підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу. Розрахунки держави, як замовника перед відповідачем, заплановані до кінця 2011 року.

Відповідач у відзиві від 05.08.2011року на заву про розстрочення виконання рішення запечив, пояснюючи що заявником не наведено жодних конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, не надано жодних доказів на підтвердження заяв про скрутне матеріальне становище заявника.

Згідно зазначеної статті 121 ГПК України господарський суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, однак наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не доводять неможливість своєчасного виконання судового рішення. Крім того відповідач не надав жодних бухгалтерських документів, жодних підтверджень про неплатоспроможність та скрутне фінансово-матеріальне становище і підстав,що призвели до такого. Також, заявником не надано належних доказів того, що рішення Господарського суду міста Києва по справі № 54/412 від 21.05.2010 року буде ним виконане у разі надання йому відстрочки на 6 місяці.

Таким чином, суд дійшов висновку залишити без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 54/412 від 21.05.2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 54/412 від 21.05.2010 року відмовити.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством.

Суддя Блажівська О.Є.