Ухвала суду № 17884332, 05.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 41/17705.08.11 За позовомЗаступника Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Українське інженерно виробниче підприємство «Будкомплекс»

Простягнення 147434,96 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1.- дов. №6-26-2543 від 22.12.2010 року;

від відповідача: ОСОБА_2. дов. № б/н від 17.02.2011 року;

прокурор: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське інженерно виробниче підприємство «Будкомплекс»про стягнення 145091,89 грн. основного боргу, 2343,07 грн. пені.

Ухвалою від 30.05.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 17.06.2011 року.

В судовому засіданні 17.06.2011 року представник позивача надав усні пояснення по справі, згідно з яким проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні подав додаткові документи по справі та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор в судове засідання 17.06.2011 року не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання прокурора, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 17.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 25.07.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.07.2011 року надав усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 25.07.2011 року представник відповідача подав клопотання, відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю підготувати текст мирової угоди.

Прокурор в судове засідання 25.07.2011 року не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Також, представники сторін в судовому засіданні 25.07.2011 року подали клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/177, яке судом розглянуто та задоволено.

Крім того, в абзаці 3 описової частини ухвали від 17.06.2011 року судом допущена помилка, а саме зазначено, що представник позивача надав усні пояснення по справі, згідно з якими проти задоволення позовних вимог заперечував, замість представник позивача надав усні пояснення по справі, згідно з якими позовні вимоги підтримав повністю.

У звязку з неявкою в судове засідання прокурора, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 25.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 05.08.2011 року.

Представники сторін в судовому засіданні 05.08.2011 року надали суду заяву про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди.

Прокурор в судове засідання 05.08.2011 року не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану мирову угоду б/н від 03.08.2011 року та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Умови укладеної мирової угоди від 03.08.2011 року стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства.

Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити заяви сторін та затвердити мирову угоду, укладену сторонами.

Керуючись ст. ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 03.08.2011 року, укладену між Фастівською міської радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське інженерно виробниче підприємство «Будкомплекс»в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ«03»серпня 2011 року Фастівська міська рада Київської області, ідентифікаційний код 24074190, в особі Фастівського міського Голови Пенькового О.М., що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з одного боку (надалі - Позивач), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське інженерно-виробниче підприємство «Будкомплекс», ідентифікаційний код 32555594, в особі директора Конєва В.А., що діє на підставі Статуту, з іншого боку (надалі - Відповідач), що є сторонами в справі №41/177, яка розглядається господарським судом м. Києва, суддя Спичак О.М. домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що сума заборгованості, з урахуванням поточних платежів, перед Позивачем за договором оренди землі від 04.03.2010 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель за №04:10:971:00065 на дату підписання цієї Мирової угоди становить 159 063 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч шістдесят три) гривні 20 копійок.

2. Відповідач погоджується та гарантує, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди землі від 04.03.2010 року у розмірі 159 063,20 грн. буде сплачена відповідачем на користь позивача в строк до 31 грудня 2011 року, а також Відповідач погоджується здійснювати оплату поточних платежів.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Всі спори, котрі можуть виникнути з даної мирової угоди, вирішуються шляхом переговорів між сторонами, а при не змозі вирішення спорів шляхом переговорів - в судовому порядку.

5. Позивач та відповідач підтверджують, що в процесі укладення цієї мирової угоди не порушені права сторін, будь-яких третіх осіб та держави.

6. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

7. Ця мирова угода складена в трьох ідентичних екземплярах - по одному екземпляру відповідачеві, позивачеві, господарському суду міста Києва.

8. Ця мирова угода набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та її затвердження господарським судом міста Києва.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:

Фастівська міська рада Київської областіТовариство з обмеженою відповідальністю «Українське інженерно виробниче підприємство «Будкомплекс»

Юридична адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, пл.. Соборна, 1

Ідентифікаційний код: 24074190Юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13

Ідентифікаційний код: 32555594 Фастівський міський Голова Пеньковий О.М. Директор ТОВ УІВП «Будкомплекс»Конєв В.А. 2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (05.08.2011 р.). 3. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. 4. Стягувачем за даною ухвалою є Фастівська міська рада Київської області (місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, пл.. Соборна, 1, код ЄДРПОУ 24074190). 5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське інженерно виробниче підприємство «Будкомплекс» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерський р н, вул. Рибальська, буд. 13, код ЄДРПОУ 32555594).

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське інженерно виробниче підприємство «Будкомплекс»(місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерський р н, вул. Рибальська, буд. 13, код ЄДРПОУ 32555594) на користь Державного бюджету України 1474 (одну тисячу чотириста сімдесят чотири) грн. 35 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Спичак О.М.