Рішення № 17883959, 25.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/24525.07.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Телеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця»

про стягнення 126899,29 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 29.03.2011р.);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 25 липня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Телеком»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця»заборгованості в сумі 126899,29 грн. з них основного боргу 122355,31 грн. та пені 4543,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за договором про надання телекомунікаційних послуг № ОР/К-078 від 29 жовтня 2009 року належним чином не виконав, зокрема, не сплатив суми грошових коштів за надані йому позивачем телекомунікаційні послуги.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (02.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2011р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 6.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6.06.2011р. розгляд справи, у звязку з неявкою представників відповідача було відкладено до 25.07.2011р. та продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2009 року між позивачем (надалі Оператор або Підприємство звязку) та відповідачем (далі по тексту Абонент або Споживач) (разом - сторони), було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № ОР/К-078 (належним чином засвідчена копія договору в матеріалах справи, надалі Договір або Договір послуг), згідно умов п. 2.1 якого Оператор надає Абоненту за його замовленням послуги фіксованого міського телефонного зв'язку, послуг фіксованого міжміського та міжнародного зв'язку з використанням лише технології ІР-телефонії із застосуванням Інтернет, а Абонент сплачує отримані послуги відповідно до умов Договору.

Так, позивач зазначає, що протягом грудня 2010 року та січня 2011 року Абонент замовив, а Оператор надав останньому обумовлені Договором послуги та на виконання умов Договору Оператор склав та надав Абоненту на підписання акт прийому-передачі виконаних робіт № 1479 на суму 25469,83 грн. з рахунком на оплату № 1721 від 31.12.2010р. на відповідну суму та акт прийому-передачі наданих послуг № 89 від 31.01.2011р. на суму 96885,48 грн. з рахунком на оплату № 95 від 31.01.2011р. на відповідну суму для їх підписання та, відповідно, оплати. Факт надсилання актів прийому-передачі послуг та рахунків на оплату наданих Оператором послуг підтверджується розрахунковим документом про оплату відправки поштової кореспонденції від 10.01.2011р. та повідомленням про вручення поштового відправлення з чеком про відправку від 9.02.2011р. (копії документів містяться в справі).

Позивач стверджує, що внаслідок неоплати Абонентом послуг Оператора 21.04.2011р. Підприємство звязку, в порядку досудового врегулювання спору направило Споживачу претензію на оплату заборгованості за Договором на суму 125646,49 грн. з вимогами терміново сплатити суму заборгованості, включаючи пеню, відповідно до Актів прийому-передачі № 1479 та № 89 на поточний рахунок ТОВ «Атлантіс Телеком» № 2600711369 у ПАТ «УПБ», МФО 300205 (копія претензії міститься в справі). Позивач вказує, що відповідач, ніяких дій щодо оплати заборгованості за надані йому послуги не вчинив, актів прийому-передачі наданих послуг № 1479 на суму 25469,83 грн. та акту прийому-передачі наданих послуг № 89 від 31.01.2011р. на суму 96885,48 грн. Абонент не підписав та рахунків на оплату № 1721 від 31.12.2010р. та № 95 від 31.01.2011р. з додатково нарахованими Оператором штрафними санкціями, а всього на загальну суму 125646,49 грн., Абонент не оплатив.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст. 905 Цивільного кодексу України передбачено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 1 Закону України «Про телекомунікації»визначено, що абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.

Споживач телекомунікаційних послуг (споживач) - юридична або фізична особа, яка потребує, замовляє та/або отримує телекомунікаційні послуги для власних потреб.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, в тому числі, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що Оператор надає Абоненту за його замовленням послуги фіксованого міського телефонного зв'язку, послуг фіксованого міжміського та міжнародного зв'язку з використанням лише технології ІР-телефонії із застосуванням Інтернет, а Абонент сплачує отримані послуги відповідно до умов Договору.

Згідно п.п. 3.3.1. та 3.3.2. Договору Абонент зобовязаний прийняти та своєчасно, у повному обсязі, оплачувати послуги на умовах Договору та підписувати акти здачі-приймання наданих послуг на протязі 2 (двох) календарних днів з моменту отримання та у строк 7 (сім) календарних днів з моменту отримання направляти їх Оператору.

Відповідно до п. 3.3.3. Договору Споживач зобовязаний оплачувати рахунки в десятиденний термін після одержання рахунка, але не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що по закінченні кожного розрахункового періоду Оператор надає Абоненту рахунки на вказаний Абонентом е-меіл, акти здачі-приймання наданих послуг та весь комплект документів рекомендованим листом або кур'єром, але не пізніше 7 числа місяця, наступного за розрахунковим. Належним чином оформлений (підписаний та завірений печаткою і Абонентом один Примірник акту повертається Оператору, але не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі неотримання рахунка до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового, Абонент повинен звернутись до служби розрахунків Оператора для отриманім інформації про належну до сплати суму, та сплатити належну суму у зазначений Договором термін.

Так, позивач зазначає, а відповідачем не спростовано, що протягом грудня 2010 року та січня 2011 року Оператор надавав Абоненту замовлені останнім та обумовлені сторонами в Договорі послуги.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору Оператор склав та надіслав Абоненту на підписання акт прийому-передачі виконаних робіт № 1479 на суму 25469,83 грн. з рахунком на оплату № 1721 від 31.12.2010р. на відповідну суму та акт прийому-передачі наданих послуг № 89 від 31.01.2011р. на суму 96885,48 грн. з рахунком на оплату № 95 від 31.01.2011р. на відповідну суму для їх підписання та, відповідно, оплати.

З матеріалів справи вбачається, що факт надсилання Оператором актів прийому-передачі послуг та рахунків на оплату наданих послуг підтверджується розрахунковим документом про оплату відправки поштової кореспонденції від 10.01.2011р. (оплата за грудень 2010 року) та повідомленням про вручення поштового відправлення з чеком про відправку від 9.02.2011р. (оплата за січень 2011 року).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання за Договором в частині надання Абоненту послуг за Договором, складанні актів прийому-передачі послуг та направленні їх разом з рахунками на оплату на адресу Споживача.

Позивач зазначає, що виставлені Підприємством звязку рахунки Споживач не оплатив, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за Договором в розмірі 122355,31 грн.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оплата рахунків проводиться Абонентом в десятиденний термін після одержання рахунка, але не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що настає після розрахункового періоду (п. 4.6 Договору).

На час розгляду справи рахунки наданих послуг Абонентом не оплачені, заборгованість за Договором позивачу відповідачем не перерахована, що підтверджується довідкою від 25.07.2011р. (копія довідки міститься в справі).

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що будь-яких доказів щодо сплати заборгованості за Договором, що утворилась внаслідок неоплати виставлених Оператором рахунків № 1721 від 31.12.2010р. та № 95 від 31.01.2011р. на загальну суму - 122355,31 грн. станом на липень 2011 року відповідачем до суду не представлено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Оператора про стягнення з Абонента заборгованості за Договором в розмірі - 122355,31 грн. (сума неоплачених рахунків № 1721 та № 95) є обґрунтованими.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З положень ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»вбачається, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати за надані Послуги Абонент сплачує Оператору пеню а розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який зараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача за порушення Споживачем зобовязання за Договором щодо сплати за надані йому Підприємством звязку послуги стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 4543,98 грн., що в розрахунку за 112-ть днів прострочення платежу становить:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

25469.8321.01.2011 - 20.02.2011317.7500 %0.042 %*335.29

та

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

122355.3121.02.2011 - 12.05.2011817.7500 %0.042 %*4208.69

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 1271,35 грн. (1268,99 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця»(ідентифікаційний код: 32248073, адреса: : 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Телеком»(ідентифікаційний код: 33968051, адреса: 09025, Київська обл., Сквирський район, с. Безпечна, хутір Ордаша, буд. 19) грошові кошти: основного боргу 122355,31 грн. (сто двадцять дві тисячі триста пятдесят пять гривень 31 копійку), пені 4543,98 грн. (чотири тисячі пятсот сорок три гривні 98 копійок) та судові витрати 1271,35 грн. (одна тисяча двісті сімдесят одну гривню 35 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 2.08.2011р.