Ухвала суду № 17883944, 04.08.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
04.08.2011
Номер справи
3/503
Номер документу
17883944
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 3/50304.08.11 За скаргою стягувача Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4”

на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

Боржник Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 20.07.11 р.

ОСОБА_3 - Голова правління.

від боржника: ОСОБА_1

від органу ВДВС: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/503 від 25.12.2007, що залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 та постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2008, позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4” до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору № 1 оренди нежилого приміщення від 25.12.2003 та зобовязання Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 повернути Житлово-будівельному кооперативу “Авіатор-4”нежиле приміщення, загальною площею 408,93 кв. м., що знаходиться між 16-м поверхом та крівлею у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

15.04.2010 позивачем до канцелярії суду подано скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на оскарження дій державного виконавця та оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 3/503 від 09.04.2008 про зобовязання повернути нежиле приміщення; визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції Шемберко О.П. по закінченню виконавчого провадження незаконними; визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 31.12.2009 незаконною.

Позивачем 10.06.2010 було подано заяву про уточнення скарги, відповідно до якої просить суд поновити строк на оскарження дій державного виконавця та оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження та визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 31.12.2009 незаконною.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2010 скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4” на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2011 ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.07.2010 скасовано, матеріали справи повернуто суду першої інстанції для розгляду скарги.

Згідно Розпорядження Керівника апарату суду скаргу передано для розгляду судді Якименко М.М.

Призначений на 02.06.11 розгляд скарги не відбувся у звязку з направленням справи № 3/503 до Київського апеляційного господарського суду через надходження касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.06.11 касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2011 у справі № 3/503 повернуто скаржнику, а справу до господарського суду м. Києва.

У звязку з перебуванням судді Якименка М.М. у відпустці за розпорядженням Голови суду справу № 3/503 передано судді Пукшин Л.Г. для розгляду скарги Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4” на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 12.07.11 розгляд скарги Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4” на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві призначено на 04.08.11.

У судове засідання, призначене на 04.08.11, представники Сторін з'явилися.

Представник скаржника усно заявив клопотання про зміну сторони у справі Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4” на Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Авіатор-4”, надавши завірені копії статуту та виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців НОМЕР_1. Судом досліджено, що відповідно до п. 1.1 Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Авіатор-4”, ОСББ “Авіатор-4” створено шляхом реорганізації житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4”.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім іншого, представник скаржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання представника скаржника у судовому засіданні суд вирішив його задовольнити.

ВДВС не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника органу ВДВС у судове засідання та беручи до уваги клопотання представника скаржника, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну скаржника у справі Житлово-будівельного кооперативу “Авіатор-4” (код ЄДРПОУ23493364) на Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Авіатор-4” (код ЄДРПОУ23493364).

2. Відкласти розгляд скарги на 25.08.2011 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44 В, зал судових засідань № 31.

3. Зобов'язати Боржника та Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати пояснення по суті скарги.

4. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 3/503 від 19.06.2009 про зобовязання Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 повернути Житлово-будівельному кооперативу “Авіатор-4” нежиле приміщення, загальною площею 408,93 кв. м., що знаходиться між 16-м поверхом та крівлею у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

4. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, боржника, Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Пукшин Л.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17883944 ?

Документ № 17883944 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17883944 ?

Дата ухвалення - 04.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17883944 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17883944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17883944, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 17883944, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17883944 відноситься до справи № 3/503

Це рішення відноситься до справи № 3/503. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17883941
Наступний документ : 17883949