Рішення № 17883937, 28.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/22828.07.11 За позовом Публічного акціонерного товариства “Будшляхмаш”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Пілон Інвест”

Про стягнення заборгованості 422 286,46 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2. представник за довіреністю

У судовому засіданні 28.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 422 286,46 грн. заборгованості по договору, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2011 було порушено провадження у справі № 47/228, розгляд справи було призначено на 19.07.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2011 розгляд справи було відкладено до 28.07.2011.

Представник позивача в судовому засіданні 28.07.2011 р. заявлені у позові вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 422 286,46 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 р., а також судові витрати, повязані з розглядом даної справи. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем всупереч умов договору купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 не було здійснено в повному обсязі оплату за передані позивачем цінні папери, які прийняті відповідачем, що підтверджується актом приймання-передачі від 28.11.2006.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.07.2011 р. позовні вимоги визнав в повному обсязі, однак у звязку із тяжким матеріальним становищем, відповідач не має можливості погасити заборгованість перед позивачем.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006, відповідно до умов якого продавець зобовязується передати покупцю цінні папери, а покупець зобовязується прийняти та оплатити цінні папери, зазначені у п. 1.2. згідно з умовами цього договору (п.1.1.).

Умовами договору купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 сторони погодили, що загальна ціна договору становить 9850400,00 грн. (п.1.3.); покупець зобовязується перерахувати на поточний рахунок продавця повну вартість цінних паперів, вказану в п.1.3., в строк до 31.12.007 р. (п.2.2.); покупець набуває право власності на цінні папери з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів (п.2.3.); продавець зобовязується протягом 15 (пятнадцяти) банківських днів з дати підписання цього договору, надати реєстратору документи, необхідні для внесення змін про перехід прав власності на цінні папери до покупця, який в свою чергу, в термін, зазначений в цьому пункті, зобовязується надати продавцю пакет документів, необхідних для здійснення перереєстрації прав власності (п.2.4.).

Позивач на виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 передав у власність відповідача цінні папери на загальну суму 9850400,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі акцій від 28.11.2006 р., який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками сторін (належним чином засвідчена копія якого знаходиться в матеріалах справи, а оригінал було досліджено судом в судовому засіданні по справі).

27.12.2007 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006, відповідно до умов якої сторони погодили, що строк оплати вартості цінних паперів становить 31.12.2009 (належним чином засвідчена копія якої знаходиться в матеріалах справи, а оригінал було досліджено судом в судовому засіданні по справі).

25.08.2008 р. між сторонами було підписано договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якого за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-06/08 від 10.01.2008 на суму 1023637,50 грн. позивач є боржником, а відповідач кредитором при виконанні грошового зобовязання в сумі 1023637,50 грн. Загальна сума заборгованості позивача перед відповідачем за вищевказаним договором складає 1023637,50 грн. (п.1.1.); за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 на суму 9850400,00 грн. відповідач є боржником, а позивач кредитором при виконанні грошового зобовязання в сумі 8240650,00 грн. Загальна сума заборгованості позивача перед відповідачем за вищевказаними договорами складає 8240650,00 грн. (п.1.2.).

05.01.2011 р. між сторонами було підписано договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якого за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 на суму 9850400,00 грн. позивач є кредитором, а відповідач є боржником при виконанні грошового зобовязання в сумі 7187812,50 грн. (п.1.1.); за договором про відступлення права вимоги № б/н від 15.12.2010 відповідач є кредитором, а позивач є боржником при виконанні грошового зобовязання в сумі 2400 00,00 грн. (п.1.2.); за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 на суму 9850400,00 грн. позивач є кредитором, а відповідач є боржником при виконанні грошового зобовязання в сумі 4787812,50 грн. (п.2.1.).

04.04.2011 р. між позивачем (новий кредитор), відповідачем (первісний кредитор) та ТОВ «Інтербуд-2007»(боржник) було укладено договір № 3 уступки права вимоги боргу, відповідно до умов якого первісний кредитор уступає новому кредитору, в повному обсязі, право вимоги боргу, що виникає із наступних договорів: договір № Б-08/04/11/5/1 купівлі-продажу цінних паперів від 11.04.2008, заборгованість за яким на дату укладення цього договору складає 384800,00 грн.; договір № б/н про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 30.09.2008, заборгованість за яким на дату укладення цього договору складає 77800,00 грн.; договір № 4 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 17.01.2011 р., заборгованість за яким на дату укладення цього договору складає 34420,00 грн. На дату укладення цього договору заборгованість боржника за вищевказаними основними договорами становить 497020,00 грн.

11.04.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006, відповідно до умов якої сторони домовилися про те, що відповідач може виконати свої зобовязання перед позивачем, що виникли на підставі п.п. 1.1 та 2.2. договору купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006, шляхом передачі позивачу пакета векселів українських емітентів. При цьому обовязковою умовою є підписання двостороннього акту прийому-передачі, до додатковий індосамент здійснюється на імя позивача (п.1.).

12.04.2011 між сторонами було підписано договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якого за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 на суму 9850400,00 грн. позивач є кредитором, а відповідач є боржником при виконанні грошового зобовязання в сумі 919306,46 грн. (п.1.1.); за договором уступки права вимоги боргу № 3 від 04.04.2011 на суму 494020,00 грн. відповідач є кредитором, а позивач є боржником при виконані грошового зобовязання в сумі 497020,00 грн. (п.1.2.); за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 на суму 9850400,00 грн. позивач є кредитором, а відповідач є боржником при виконанні грошового зобовязання в сумі 422286,46 грн. (п.2.2.); відповідач зобовязується в строк до 15.04.2011 сплатити позивачу суму заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 в розмірі 422286,46 грн. (п.3.).

На виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 та додаткової угоди № 1 від 11.04.2011 покупець передав, а продавець прийняв та зарахував в рахунок погашення заборгованості в сумі 4787812,50 грн. оригінали 13 (тринадцяти), належним чином оформлених, простих векселів на загальну суму 3868506,04 грн., про що сторонами було підписано акт приймання-передачі векселів від 11.04.2011 р.

На виконання зобовязань за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 відповідачем було здійснено оплату вартості цінних паперів в сумі 1638950,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали були дослідженні судом в судовому засіданні, а саме: платіжні доручення № 530 від 29.08.2008 р. на суму 3000,00 грн., № 529 від 29.08.2008 р. на суму 22 200,00 грн., № 346 від 30.11.2007 р. на суму 232 000,00 грн., № 106 від 18.04.2007 р. на суму 825000,00 грн., № 109 від 18.04.2007 р. на суму 550 000,00 грн., № 86 від 12.03.2007 р. на суму 2750,00 грн., № 622 від 28.11.2008 р. на суму 4000,00 грн.

З огляду на вищевикладене, зобовязання позивача перед відповідачем за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 припиняються лише в частині, а борг становить 422286,46 грн., строк погашення згідно умов договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.04.2011 до 15.04.2011.

Крім того, 15.04.2011 між сторонами було складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.04.2011 становить 422286,46 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, судом встановлено, що згідно умов укладеного між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006, позивачем було передано у власність відповідача цінні папери на загальну суму 9850400,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі акцій від 28.11.2006 р.

Судом також встановлено, що 27.12.2007 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006, відповідно до умов якої сторони погодили, що строк оплати вартості цінних паперів - 31.12.2009, а 25.08.2008 р. між сторонами було підписано договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якого за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-06/08 від 10.01.2008 на суму 1023637,50 грн. позивач є боржником, а відповідач кредитором при виконанні грошового зобовязання в сумі 1023637,50 грн. Загальна сума заборгованості позивача перед відповідачем за вищевказаним договором складає 1023637,50 грн.; за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 на суму 9850400,00 грн. відповідач є боржником, а позивач кредитором при виконанні грошового зобовязання в сумі 8240650,00 грн. Загальна сума заборгованості позивача перед відповідачем за вищевказаними договорами складає 8240650,00 грн., а також 05.01.2011 р. між сторонами було підписано договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якого за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 на суму 9850400,00 грн. позивач є кредитором, а відповідач є боржником при виконанні грошового зобовязання в сумі 7187812,50 грн.; за договором про відступлення права вимоги № б/н від 15.12.2010 відповідач є кредитором, а позивач є боржником при виконанні грошового зобовязання в сумі 2400 00,00 грн.; за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 на суму 9850400,00 грн. позивач є кредитором, а відповідач є боржником при виконанні грошового зобовязання в сумі 4787812,50 грн., а також 04.04.2011 р. між позивачем (новий кредитор), відповідачем (первісний кредитор) та ТОВ «Інтербуд-2007»(боржник) було укладено договір № 3 уступки права вимоги боргу, відповідно до умов якого первісний кредитор уступає новому кредитору, в повному обсязі, право вимоги боргу, що виникає із наступних договорів: договір № Б-08/04/11/5/1 купівлі-продажу цінних паперів від 11.04.2008, заборгованість за яким на дату укладення цього договору складає 384800,00 грн.; договір № б/н про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 30.09.2008, заборгованість за яким на дату укладення цього договору складає 77800,00 грн.; договір № 4 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 17.01.2011 р., заборгованість за яким на дату укладення цього договору складає 34420,00 грн. На дату укладення цього договору заборгованість боржника за вищевказаними основними договорами становить 497020,00 грн., а також 11.04.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006, відповідно до умов якої сторони домовилися про те, що відповідач може виконати свої зобовязання перед позивачем, що виникли на підставі п.п. 1.1 та 2.2. договору купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006, шляхом передачі позивачу пакета векселів українських емітентів. При цьому обовязковою умовою є підписання двостороннього акту прийому-передачі, до додатковий індосамент здійснюється на імя позивача, а також 12.04.2011 між сторонами було підписано договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якого за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 на суму 9850400,00 грн. позивач є кредитором, а відповідач є боржником при виконанні грошового зобовязання в сумі 919306,46 грн.; за договором уступки права вимоги боргу № 3 від 04.04.2011 на суму 494020,00 грн. відповідач є кредитором, а позивач є боржником при виконані грошового зобовязання в сумі 497020,00 грн.; за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 на суму 9850400,00 грн. позивач є кредитором, а відповідач є боржником при виконанні грошового зобовязання в сумі 422286,46 грн.; відповідач зобовязується в строк до 15.04.2011 сплатити позивачу суму заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 в розмірі 422286,46 грн.

Також судом встановлено, що на виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 та додаткової угоди № 1 від 11.04.2011 покупець передав, а продавець прийняв та зарахував в рахунок погашення заборгованості в сумі 4787812,50 грн. оригінали 13 (тринадцяти), належним чином оформлених, простих векселів на загальну суму 3868506,04 грн., про що сторонами було підписано акт приймання-передачі векселів від 11.04.2011 р.

Також судом встановлено, що на виконання зобовязань за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-379/06 від 28.11.2006 відповідачем було здійснено оплату вартості цінних паперів в сумі 1638950,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали були дослідженні судом в судовому засіданні, а саме: платіжні доручення № 530 від 29.08.2008 р. на суму 3000,00 грн., № 529 від 29.08.2008 р. на суму 22 200,00 грн., № 346 від 30.11.2007 р. на суму 232 000,00 грн., № 106 від 18.04.2007 р. на суму 825000,00 грн., № 109 від 18.04.2007 р. на суму 550 000,00 грн., № 86 від 12.03.2007 р. на суму 2750,00 грн., № 622 від 28.11.2008 р. на суму 4000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ч. 5 ст. 78 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем по договору існує непогашена заборгованість в сумі 422286,46 грн., а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за передані позивачем, прийняті відповідачем, але повністю не оплачені цінні папери - законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню в сумі 422286,46 грн.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 45, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілон Інвест»(код ЄДРПОУ 32532383, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш»(код ЄДРПОУ 14310164, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21) заборгованість у сумі 422 286 (чотириста двадцять дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 46 коп., а також судові витрати по сплаті державного мита 4222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) грн. 87 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3.Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Станік С.Р.

Дата складання повного тексту рішення 02.08.2011