Рішення № 17883934, 27.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/22927.07.11 За позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Томарес”

про стягнення 17000,96 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю № 21.06.2011 р.

від відповідача не зявився

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 27.07.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 19185,43 грн. суми заборгованості за послуги звязку, 7622,80 грн. суми договірної санкції, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2011 р. було порушено провадження у справі № 47/229, розгляд справи було призначено на 14.07.2011 р..

В судове засідання 14.07.2011 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 07.07.2011 р. виконав частково.

Відповідач своїх представників в судове засідання 14.07.2011р. не направив, вимоги ухвали суду від 07.07.2011 щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень по суті спору не надав. Про проведення судового засідання був повідомлений за адресою вказаною у позові. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 р. розгляд справи було відкладено до 27.07.2011 р.

Представник позивача в судове засіданні 27.07.2011 зявився, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що ним було надано відповідачу послуги мобільного звязку відповідно до умов укладених між сторонами Договорів про надання послуг мобільного зв'язку: № 3908930/1.11683992 від 06.11.2007 р., № 4686952/1.11683992 від 30.04.2009 р., № 4686974/1.11683992 від 30.04.2009 р. та додаткових угод до цих договорів, а також було надано відповідачу послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет відповідно до умов укладених між сторонами Договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет: № 4349701/1.11683992 від 23.07.2008 р., № 4098759/1.11683992 від 31.01.2008 р., № 4608367/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4608379/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4349692/1.11683992 від 23.07.2008 р., № 4608381/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4315528/1.11683992 від 28.06.2008 р., № 4608389/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4608375/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4608391/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4315526/1.11683992 від 28.06.2008 р. та додаткових угод до цих договорів. Натомість, відповідач вказані послуги своєчасно не оплатив, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19185,43 грн. суми заборгованості за послуги мобільного звязку та 7 622,80 грн. суми договірної санкції.

Відповідач своїх представників в судове засідання 27.07.2011 р. повторно не направив, відзив та витребувані судом документи - не надав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній позивачем у позовній заяві. Суд зазначає про те, що відповідач був обізнаний про наявність судового спору та не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що між Закритим акціонерним товариством “Український мобільний звязок” (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна") (далі позивач, оператор, UMC) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Томарес»(далі відповідач, абонент) укладено Договори про надання послуг мобільного зв'язку: № 3908930/1.11683992 від 06.11.2007 р., № 4686952/1.11683992 від 30.04.2009 р., № 4686974/1.11683992 від 30.04.2009 р. (надалі Договори про надання послуг мобільного зв»язку).

Також, з матеріалів справи вбачається, що між Закритим акціонерним товариством “Український мобільний звязок” (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна") (позивач, оператор, UMC) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Томарес»(відповідач, абонент) укладено Договори про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет: № 4349701/1.11683992 від 23.07.2008 р., № 4098759/1.11683992 від 31.01.2008 р., № 4608367/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4608379/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4349692/1.11683992 від 23.07.2008 р., № 4608381/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4315528/1.11683992 від 28.06.2008 р., № 4608389/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4608375/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4608391/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4315526/1.11683992 від 28.06.2008 р. (надалі - Договори про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет).

Згідно вищезазначених Договорів про надання послуг мобільного зв»язку та Договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет відповідачу був присвоєний особовий рахунок № 1.11683992 з метою здійснення розрахунків за надані послуги зв'язку.

Відповідно до пунктів 1.1. Договорів про надання послуг мобільного зв»язку позивач взяв на себе обов'язок надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України, а відповідач, відповідно до підпунктів 2.4.2. пункту 2.4. Договорів про надання послуг мобільного зв»язку, - обов»язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента).

Відповідно до пунктів 3.1. Договорів про надання послуг мобільного зв»язку, нарахування за надані послуги мобільного звязку здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невідємною частиною цих договорів (тарифи додаються до цих договорів). Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Відповідно до пунктів 3.3. Договорів про надання послуг мобільного зв»язку, рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач мав сплатити готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора (позивача) або кредитною карткою в національній валюті України або поповненням рахунку свого мобільного номеру за допомогою карток оплати; за наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. Розрахунковий період становить один календарний місяць (пункти 3.1. наведених договорів).

Відповідно до пунктів 3.5. Договорів про надання послуг мобільного зв»язку визначено, що кількість та вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Рахунки, що виставлялись відповідачу на оплату послуг згідно Договорів про надання послуг мобільного зв»язку, залучені до справи.

Судом також встановлено, що відповідно до пунктів 1.1. Договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет передбачено, що відповідач замовляє та оплачує, а позивач надає на платній основі послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет у відповідності до цих договорів та Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Відповідно до пунктів 4.3. Договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, відповідач зобов»язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Пунктами 4.5 Договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет визначено, що у разі неодержання рахунків до 15-го числа, наступного за розрахунковим, на відповідача покладений обовязок зателефонувати до позивача за тел. 111 (безкоштовно з мобільного оператора в межах України) 80442400000 (згідно тарифів вашого оператора) для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача, а рахунки, що виставлялись на оплату послуг згідно Договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, залучені до справи.

Як передбачено пунктами 6.1 Договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невідємною частиною цих договорів. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Згідно з пунктами 6.2 Договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, вартість послуги, наданої абоненту (відповідачу) за розрахунковий період, визначається відповідно по показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги, що належать оператору (позивачу).

Відповідно до пунктів 6.3 Договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, вартість послуги сплачується абонентом (відповідачем) на наступний розрахунковий період авансом.

Вартість пакета Послуги, пакетні Мб, або інші послуги в межах пакета нараховуються пропорційно дням обслуговування активного Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет у відповідному тарифному пакеті (пункти 6.4 Договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет).

Згідно зі ст. 24 Закону України “Про телекомунікації” умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Згідно поданого позивачем звіту про баланс особового рахунку абонента, який сформований у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, обсягу та вартості наданої послуги, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчать надані позивачем Свідоцтво про державну метрологічну атестацію № 11-00/111 від 13.09.2010 р. та Свідоцтва Укрметртестстандарту про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-П/850 від 20.08.2010 р., № 11-П/873 від 25.08.2010 р., № 11-П/766 від 25.08.2010 р., № 11-П/977 від 15.09.2010 р., № 11-П/874 від 26.08.2010 р., № 11-П/967 від 13.09.2010 р., сума по поточному балансу абонента (відповідача) станом на 17.12.2010 р. становить 17000,96 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань щодо оплати наданих позивачем послуг мобільного зв'язку та послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет в період з 31.07.2009 р. по 01.12.2009 р. утворилася заборгованість у загальному розмірі 17000,96 грн. (включно з договірними санкціями), що підтверджується також Інтерфейсами перегляду ДУ і розрахунком суми штрафу відповідно до кожного із спірних договорів, рахунками, які виставлялися позивачем на оплату та звітом про баланс особового рахунку абонента за період з 17.12.1993 року по 17.12.2010 року.

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 34 Закону України “Про телекомунікації”, оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача. Докази, що підтверджують надання Позивачем телекомунікаційних послуг Відповідачеві є інформацією, що захищена у відповідності з Законом України “Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах”, розголошення якої не може бути ініційоване Позивачем.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Позивач 08.01.2010 року звернувся до відповідача з претензіями щодо оплати послуг мобільного зв'язку та послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет , однак відповіді не отримав. Таким чином, позивачем було вжито заходів з метою досудового врегулювання спору.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 19185,43 грн. за послуги мобільного звязку та послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет за спірними договорами (основний борг).

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Вимогами статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, якщо договором передбачено надання послуг за плату.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач згідно умов укладених між сторонами Договорів про надання послуг мобільного зв'язку: № 3908930/1.11683992 від 06.11.2007 р., № 4686952/1.11683992 від 30.04.2009 р., № 4686974/1.11683992 від 30.04.2009 р., а також відповідно до умов укладених між сторонами Договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет: № 4349701/1.11683992 від 23.07.2008 р., № 4098759/1.11683992 від 31.01.2008 р., № 4608367/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4608379/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4349692/1.11683992 від 23.07.2008 р., № 4608381/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4315528/1.11683992 від 28.06.2008 р., № 4608389/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4608375/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4608391/1.11683992 від 31.01.2009 р., № 4315526/1.11683992 від 28.06.2008 р., надав відповідачу послуги мобільного звязку та послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, що підтверджується рахунками, які виставлялися позивачем відповідачу на оплату послуг за спірними договорами, Інтерфейсами перегляду ДУ і розрахунком суми штрафу по кожному із спірних договорів, а також звітом про баланс особового рахунку абонента за період з 17.12.1993 року по 17.12.2010 року. Натомість відповідач послуги мобільного звязку та послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет за спірний період в сумі 19185,43 грн. (основний борг) не оплатив, доказів протилежного суду не надав.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу визнаються судом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають судом задоволенню, у звязку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу у розмірі 19185,43 грн.

Крім цього, судом розглянуто позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 7 622,80 грн. договірної санкції.

Відповідно до пунктів 1.3 додаткових угод до Договорів про надання послуг мобільного зв»язку сторонами узгоджено, що забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов'язань згідно з Основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Загальний строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Згідно пунктів 1.4 додаткових угод до Договорів про надання послуг мобільного зв»язку визначено, що після закінчення строку дії Додаткової угоди, встановленого пунктом 1.1 Додаткової угоди, Основний договір вважається продовженим на невизначений строк, і кожна зі Сторін має право припинити Основний договір в односторонньому порядку в будь-який час, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше ніж за 7 (сім) календарних днів до такого припинення. У цьому випадку договірна санкція, передбачена п. 1.3. відповідної Додаткової угоди, до абонента не застосовується..

Закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 Додаткової угоди,, або припинення дії Основного договору не звільняє Сторони від належного виконання своїх зобов'язань, що виникли до такого припинення (пункти 1.5 додаткових угод до Договорів про надання послуг мобільного зв»язку).

Крім того, пунктами 1.4 додаткових угод до Договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет також встановлено, що забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятись від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету за Договором, с договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань згідно за Договором), або коли дія Договору достроково припиняється на підставі п. 8.3 Договору з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1. Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Після закінчення строку, встановленого пунктами 1.1 додаткових угод до Договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, Договір вважається продовженим на строк, вказаний в Договорі, і кожна зі Сторін має право припинити Договір в односторонньому порядку в будь-який час, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше ніж за 7 (сім) календарних днів до такого припинення. У цьому випадку договірна санкція, передбачена п. 1.3. Додаткової угоди, до абонента не застосовується. Остаточні розрахунки ніж сторонами здійснюються після закінчення останнього розрахункового періоду, на який припадає дата припинення дії Договору (пункти 1.5 додаткових угод до Договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет).

З огляду на вищенаведене, а також здійснивши перевірку наданих позивачем розрахунків договірної санкції щодо кожного із спірних договорів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача загальної суми договірної санкції відповідно до Договорів про надання послуг мобільного зв»язку та Договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет визнаються судом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають судом задоволенню, у звязку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає загальна сума договірної санкції у розмірі 7622,80 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 19185,43 грн. основного боргу та 7622,80 грн. договірної санкції.

Державне мито у сумі 170,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процес в сумі 236,00 грн., відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Крім того, з відповідача належить стягнути в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 98,07 грн. з огляду на наступне:

У позовній заяві позивач вказав ціну позову в сумі 17000,96 грн., проте фактично просив стягнути з відповідача 19185,43 грн. основного боргу та 7622,80 грн. договірної санкції, а отже, всього 26808,23 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 ГПК України у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

З урахуванням наведеного, ціною даного позову є сума у розмірі 26808,23 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 0001141937 від 05.05.2011 р. позивач сплатив державне мито в сумі 170,01 грн., тоді як за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви про стягнення 26808,23 грн. повинен був сплатити державне мито в сумі 268,08 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також задоволення судом позову повністю, з відповідача належить стягнути в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 98,07 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Томарес» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7, ідентифікаційний код 31611013) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ідентифікаційний код 14333937) суму заборгованості в розмірі 19185,43 грн. (дев»ятнадцять тисяч сто вісімдесят п»ять) грн. 43 коп., 7 622 (сім тисяч шістсот двадцять дві) грн. 80 коп. договірної санкції, 170 (сто сімдесят) грн. 01 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Томарес» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7, ідентифікаційний код 31611013) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в дохід Державного бюджету України 98 (дев»яносто вісім) грн. 07 коп. державного мита.

4. Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р.Станік

Дата складання повного тексту рішення 02.08.2011