Рішення № 17883035, 19.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/184

19.07.11

За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго” м. Києва

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 17024,88 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Цурка Н.О.,

від відповідача Войтович В.А.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2011 року Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір № 30608 від 11 грудня 2001 р. на постачання електричної енергії, згідно з яким він зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній –оплачувати її вартість.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив спожиту протягом жовтня 2010-березня 2011 років електричну енергію, заборгувавши йому станом на 1 квітня 2011 р. 15472,26 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 619,16 грн., три проценти річних з простроченої суми 151,37 грн., пеню 782,09 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на відсутність боргу перед позивачем за спірним договором.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2001 р. між позивачем як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” і відповідачем укладено договір № 30608 про постачання електричної енергії.

За умовами указаного договору позивач зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок, а останній –оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі згідно умов договору, для визначення величини використаної електричної енергії подавати позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.4 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2010 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляду не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи звітами про використану електричну енергію за жовтень 2010-березень 2011 років стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом указаного періоду електричної енергії вартістю 42135,94 грн.

Довідкою про надходження коштів за спожиту електроенергію від 14 липня 2011 р., поданою позивачем, зведеною відомістю розщеплення сплат за період 1-30 червня 2011 р., зустрічним розрахунком відповідача у вигляді акту звірки взаєморозрахунків станом на 31 березня 2011 р. підтверджується факт оплати відповідачем спожитої електричної енергії у розмірі 41201,11 грн. до часу звернення позивача в суд з указаним позовом

Доводи позивача про надходження суми оплати в указаному розмірі після порушення провадження у даній справі суперечать зібраним у справі доказам про помилкове зарахування ним коштів, одержаних у березні 2011 року, в рахунок оплати за особовим рахунком № 30608, який з січня 2011 року було закрито.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 934,83 грн. боргу (42135,94 -41201,11), 619,16 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 151,37 грн. три проценти річних з простроченої суми, 782,09 грн. передбаченої п. 5.1 договору пені.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства “Київенерго” задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34, код 31454734) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 934,83 грн. боргу, 619,16 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 151,37 грн. три проценти річних з простроченої суми, 782,09 грн. пені, 24,87 грн. витрат по оплаті державного мита, 34,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар