ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 44/764-б
25.07.2011
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехносервіс-К”
про визнання банкрутом
суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника/боржника не з’явилися
Арб. керуючий Вершинін А.О.
Від ПАТ КБ «Надра»Вегера А.А. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс-К" (код ЄДРПОУ 32000185).
Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.12.09р. порушено провадження у справі за №44/764-б за ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою суду від 21.12.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія серії АВ № 456329 від 27.01.2009р., ідентифікаційний номер 2431106452).
20.09.2010р. до господарського суду м. Києва від Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” надійшла скарга на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехносервіс-К” –арбітражного керуючого Вершиніна А.О.
Ухвалою суду від 04.10.10 розгляд скарги призначено на 15.11.10 з викликом у судове засідання представників заявника (боржника), ліквідатора та представника ВАТ КБ “Надра”.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2010р. зобов’язано ліквідатора ТОВ “Агротехсервіс –К” - арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надати суду письмовий звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації ТОВ “Агротехсервіс –К”.
21.12.2010р. до господарського суду м. Києва надійшов звіт про результати виконаної роботи в процедурі ліквідації ТОВ “Агротехсервіс –К”.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.12.2010р. призначено розгляд справи на 28.02.2011р.
27.01.2011р. до суду надійшла скарга ВАТ Комерційний Банк “Надра” на дії ліквідатора.
28.02.2011р. оголошено перерву в судовому засіданні до 09.03.2011р.
Ухвалою суду від 09.03.2011р. зобов’язано ліквідатора скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехносервіс-К” скликати збори кредиторів банкрута.
26.11.2010 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Агротехсервіс –К”.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2011р. задоволено клопотання ліквідатора. Продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/764-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехносервіс-К” на шість місяців та зобов’язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 19.09.2011р.
До господарського суду м. Києва надійшло клопотання від ліквідатора банкрута Вершиніна А.О. про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.06.2011р. призначено розгляд справи на 01.07.2011р
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.07.2011р. відкладено розгляд справи 19.07.2011р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.07.2011р. розгляд справи відкладено на 25.07.2011р.
У судовому засіданні 25.07.2011р. оголошено перерву до 26.07.2011р.
У судовому засіданні 26.07.2011р. розглядалось клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехносервіс-К” арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про скасування обмежень щодо розпорядженням майном боржника.
Вказане клопотання ліквідатор обґрунтовує наступним. В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що кредиторські вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до банкрута виникли на підставі Договору іпотеки (посвідченого приватним нотаріусом Таранушич В.В.) від 12.09.2006р., укладеного на забезпечення виконання умов договору кредитної лінії № 25/6/2006/980-К/59 від 07.09.2006р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехніка-Інвест», майновим поручителем за яким було Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротехносервіс-К”. Виконання вказаного зобов’язання було підтверджено рішенням господарського суду Сумської області від 25.09.2009р. по справі № 10/187-09 та виданим на виконання рішення наказом.
На виконання наказу господарського суду Сумської області Відділом державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження. За результатами проведення виконавчого провадження непогашеною залишилась заборгованість у розмірі 933 983,76 грн.
З метою погашення вказаної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехносервіс-К” ліквідатором було внесено на депозит приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Таранушич В.В. грошові кошти у розмірі 933 983,76 грн.
З огляду на вчинення ліквідатором вказаних дій, останній просить суд зобов’язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” подати приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Таранушич В.В. письмове повідомлення про вилучення запису про іпотеку від 12.09.2006р. № 3722582, контрольна сума 93ЕДД2ДДДБ, зареєстрований приватним нотаріусом Таранушич В.В. на підставі повідомлення про реєстрацію іпотеки, б/н від 12.09.2006р. ВАТ КБ «Надра»(нежитлове приміщення загальною площею 443,50 кв.м. та гараж загальною площею 34,7 кв.м. неж. прим., цегла, літ. А-11, заг. площею 443,5 кв.м.; гараж літ. Б, цегла, заг. пл. 34,7 кв.м.; огорожа 1,2 метал. дощаті,; замощення,1, асфальт., номер за РПВН: 459496, Сумська обл., м. Суми, вул. Пролетарська, будинок, 35). Крім того ліквідатор просить суд зобов’язати приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Таранушич В.В. вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку від 12.09.2006р. № 3722582, контрольна сума 93ЕДД2ДДДБ, зареєстрований приватним нотаріусом Таранушич В.В. на підставі повідомлення про реєстрацію іпотеки, б/н від 12.09.2006р. ВАТ КБ «Надра»(нежитлове приміщення загальною площею 443,50 кв.м. та гараж загальною площею 34,7 кв.м. неж. прим., цегла, літ. А-11, заг. площею 443,5 кв.м.; гараж літ. Б, цегла, заг. пл. 34,7 кв.м.; огорожа 1,2 метал. дощаті; замощення,1, асфальт., номер за РПВН: 459496, Сумська обл., м. Суми, вул. Пролетарська, будинок, 35).
Дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном, повно та об’єктивно оцінивши додані до клопотання докази, вивчивши обставини, на яких ґрунтується вказане клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора, а також враховуючи повноваження, надані господарському суду у ліквідаційній процедурі, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехносервіс-К” арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про скасування обмежень щодо розпорядженням майном боржника, а тому відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 23-25 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехносервіс-К” арбітражному керуючому Вершиніну Андрію Олександровичу в задоволенні клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника.
2. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику) та ліквідатору.
Суддя П.П. Чеберяк
Судове рішення № 17882719, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 44/764-б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: