Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Cправа № 43/43827.07.11 За заявою приватного підприємства "Транском" (код ЄДРПОУ 32405232)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Ласуня"
(код ЄДРПОУ 32310083)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не зявились,
від боржника не зявились,
В судовому засіданні приймав участь: ОСОБА_1. предст. за дов. ТОВ "Аутспан
Інтернешнл", ОСОБА_2., ОСОБА_3 предст. за дов. ПАТ "Райффайзен Лізинг Аваль",
ОСОБА_4. предст. за дов. ТОВ "Прайм Логістик",
ТОВ "Регіон-Логістик", ОСОБА_5 предст. за дов. ТОВ "Нетле Росія",
ОСОБА_6 предст. за дов. підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 предст. за дов. ТОВ "Райсіо Україна"
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/438 від 22.11.10 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Ласуня" (код ЄДРПОУ 32310083) та призначив її розгляд на 10.12.10.
Постановою господарського суду міста Києва від 10.12.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура боржника, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора, якого зобовязано надати звіт та ліквідаційний баланс боржника.
14.12.10 від приватного підприємства "Транском" надійшло клопотання про припинення процедури ліквідації боржника, введення процедури розпорядження майном боржника та призначення на посаду розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 06.04.07), у звязку з чим справу було призначено до розгляду на 17.12.10.
Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтвердив викладені у клопотання обставини та наполягав на його задоволенні.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, боржник є власником майнового комплексу площею 4463, 70 кв. м. розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 14, що належить йому на праві власності згідно з договором купівлі продажу, посвідченому приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_9 0602.04 за № 438, зареєстрованим київським БТІ 11.02.04 за № 5154-П в книзі № 54П-202.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2010 року припинено процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Ласуня" (м. Київ - 01103, вул. Михайла Драгомирова, 4, оф. 122, код ЄДРПОУ 32310083), введено процедуру розпорядження майном боржника, постанову господарського суду міста Києва у справі № 43/438 від 10.12.10 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Ласуня" (м. Київ - 01103, вул. Михайла Драгомирова, 4, оф. 122, код ЄДРПОУ 32310083) банкрутом ухвалено вважати такою, що втратила чинність, зобовязано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/438 розпорядником майна арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 06.04.07), розпорядника майна зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/438 на 11.02.11 о 11-20.
11.02.2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника ВАТ "Іллічівський" Дячок І.О. про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.11 розгляд справи було відкладено на 11.03.11.
10.03.11 від публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 43/438.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.11 розгляд справи було відкладено на 07.04.2011, відмовлено в задоволені клопотання публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” про припинення провадження у справі № 43/438, відмовлено в задоволені скарги публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” на бездіяльність арбітражного керуючого Зайцева Д.С. та зобовязано розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом” та матеріалів справи.
28.03.11 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.
06.04.11 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю приймати участь в судовому засіданні, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 19.05.11.
Оскільки, розгляд справи № 43/438 відбувається із здійсненням технічної фіксації судового процесу, у звязку з збоями в роботі з компютером, розгляд справи призначений на 19.05.11 на 12-00, не відбувся з технічних причин, про що складено відповідний акт, а розгляд справи відкладено на 15.06.11.
У звязку з збоями в роботі з компютером, розгляд справи призначений на 15.06.11 на 12-00, не відбувся з технічних причин, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 27.07.11.
22.07.11 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.
27.07.11 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи., у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.
27.07.11 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 01.09.2011 о 11:00.
Розпоряднику майна боржника надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо вимог кредиторів, які не визнаються боржником та не включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Зобовязати кредиторів, грошові вимоги яких не визнані боржником, надати суду за свої письмові пояснення по суті заявлених вимог та всі документи, на підтвердження своєї позиції.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 49 (корп. “В”).
СуддяМ.В. Пасько
Судове рішення № 17882581, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 43/438. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: