Рішення № 17882549, 19.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/33919.07.11

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Грандвіс"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення коштів в порядку регресу 7 850,46 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 7850,46 грн. за завдану майнову шкоду страхувальнику позивача внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом №ВС/3097934 від 11.12.08р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, у судовому засіданні проти позову заперечив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2009р. між позивачем (страховик за договором) та ПП "Фудлейбл" (страхувальник) було укладено договір страхування транспортних засобів №01-110/05, предметом якого є майнові інтереси страхувальника або осіб, які мають право керування, які не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "FAW", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.11.2009р. у м. Чернігові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ-21124", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким в момент ДТП керував ОСОБА_3 та застрахованого автомобіля "FAW", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, перебуваючи у трудових відносинах з ПП "Фудлейбл", внаслідок чого вказані автомобілі отримали технічні пошкодження.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.12.09 року у справі №3-5124/2009р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП, яка сталась 22.11.09р. по відношенню до автомобіля "ВАЗ-21124", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована у ПАТ "СК "Універсальна" за полісом №ВС/3097934 від 29.12.08р., яким встановлено ліміт відповідальності у розмірі 25500 грн. та нульову франшизу.

Згідно Висновку №КС-22/09, складеного 09.12.09р, вартість відновлювального ремонту автомобіля "FAW", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 9813,08 грн.

28.12.09р. позивач на підставі Акту №10-12/09 про настання страхового випадку і розмір страхового відшкодування від 22.12.09р., відповідно до Висновку №КС-22/09, складеного 09.12.09р., виплатив страхове відшкодування в розмірі 7850,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1325 від 28.12.09р.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з ДТП на підставі зазначених вище документів склали 7850,46 грн.

15.04.2011р. позивач на адресу відповідача надіслав претензію №208 від 14.04.2011р. про виплату в порядку регресу 8283,46 грн. страхового відшкодування. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 7850,46 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "ВАЗ-21124", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Доказів сплати в порядку регресу суми 7850,46 грн. в тому числі в установлені строки суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку та письмового відзиву на позов не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 48-А, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" (14013, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 127, код ЄДРПОУ 22821660) 7580 (сім тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 46 коп. відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 29.07.2011р.