Ухвала суду № 17878479, 20.07.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-3478/10/4/0170

20.07.11 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЦикуренка А.С.,

суддів Ілюхіної Г.П. , Омельченка В. А. секретар судового засіданняЛюфт Ю.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. ) від 30.09.10 у справі №2а-3478/10/4/0170

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Васильєва, 16,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богів" (вул. Григорьєва, 32,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

про про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2010 в задоволені адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богів" про стягнення, відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, а також неповно з'ясовані обставини, що мають істотне значення для справи.

У судове засідання представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Богів" є юридичною особою, ідентифікаційний код 20684377.

Вбачається, що державною податковою інспекцією у місті Ялта проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій стосовно господарської одиниці, що використовується відповідачем (закусочна «Жовта цапля», яке розташоване в м. Ялта, вул. Московська, 3-а).

За результатами перевірки складено акт № 01049, в якому зафіксовані порушення підприємством відповідача пункту 12 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у зв'язку із порушенням встановленого порядку обліку товарних запасів на складі та/або за місцем їх реалізації.

Після чого, позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.09.2009 №0011242303 на суму 3084,00 грн.

Проте, судом першої інстанції встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.07.2010 у справі №2а-3963/10/9/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богів" до Державної податкової інспекції у місті Ялта про визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2009 року №0011242303 на суму 3084,00 грн., позов задоволено повністю; вказане рішення визнано протиправним і скасовано. Судове рішення набрало законної сили .

Вказана постанова суду від 13.07.2010 у справі № 2а-3963/10/9/0170 ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 залишена без змін.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що правомірно судом першої інстанції відмовлено у позові Державної податкової інспекції у місті Ялта про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богів" 3084,00 грн.

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки постанова суду першої інстанції прийнята при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, а також при повному зясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у міста Ялта - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.09.10 у справі №2а-3478/10/4/0170 - залишити без змін.

Згідно частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддяпідписА.С. Цикуренко

Судді підпис Г.П.Ілюхіна підпис В.А.Омельченко З оригіналом згідно

Головуючий суддя А.С. Цикуренко